La bibliografía es rescatable por lo variada y amplia que debe ser una materia introductoria. Sobre todo la primer parte, que es más de teoría/filosofía política. La segunda va más sobre problemáticas institucionalistas: sistemas de partidos, etc. Tengo entendido que con Kvaternik es mucho más "cerrado" sobre estos últimos asuntos, lo que también es restringir la Ciencia Política a una visión.
Los teóricos los tuve todos con la adjunta, Susana Villavicencio. A la segunda semana no fui más, y no cambió mucho. Sí fui a los que dio Osvaldo Battistini (¿se escribe así?), la parte de Mill y después Marx, que a mi juicio dio muy bien, sin caer en presentaciones esquemáticas.
Práctico un bochorno. Estaba en el de Martín D'Alessandro, que además del trato altanero y afirmar a la ligera que "de Marx no sé mucho" (y se notaba), se fue antes del mes al San Andrés. Nos trajeron a... Ariel Wilkis creo que era. Se pasó el cuatrimestre diciendo que no nos soportaba y era su última vez dando clase. Eran tres horas perdidas. La última parte la dio Hernán Toppi, un entusiasta de toda la cuestión de partidos políticos.
La cursé con Catedra Fernandez hace un par de años.
Los prácticos los tenia con un tal Mauro Spagnolo. No era un buen docente y las clases no aportaban demasiado.
En cuanto a los teóricos su presencia o no era casi lo mismo. Fernandez demostraba conocer a fondo la política mundial en toda la urbe terrestre -lo cual era interesante- pero era muy repetitivo y nunca hablaba de los textos o autores a trabajar. Si lo hacia era con algun comentario casi poco sustancial
La bibliografía era interesante, sobre todo la primer parte que es quiza mas teórica. Para los que tienen cierto temor no es cuantiosa ni compleja. La segunda parte continua aportando conceptos teóricos pero no de tal o cual pensador sino mas en "bloque"
Una materia interesante para comenzar a adentrarse en la Ciencia Política... no mucho mas...
Cátedra: Pinto
Profesor: Facundo Vega
Horario de prácticos: Lunes de 18 a 21
La experiencia de cursada con esta cátedra ha sido satisfactoria; a pesar de las constantes críticas de ser de "derecha".
El material de estudio es el manual "Introducción a la ciencia política" de Pinto y la Revista Argentina de Ciencia Política, de la cual se leen unos pocos artículos. Los autores vistos y las temáticas son los básicos para una materia de tipo introducción.
Facundo es un gran profesor y sus clases son completas, generalmente duran entre dos y dos horas y media. Su especialización en hermenéutica y su conocimiento general hace que se "cuelgue" un poco más de lo que él quisiera, pero sus clases son concisas y hasta amenas.
Los teóricos más de una vez son embolantes, y más si los da Pinto, pero, cuando yo la cursé, sólo fue una vez. A lo largo de la cursada se alternan todos los profesores de los prácticos.
Los parciales no son muy difíciles y se toman los días de teóricos; una o dos de sus preguntas son optativas.
fundamentos con fernandez.
bibliografia muy buena, para una materia introductoria, toca diversos puntos importantes.
es mas amplia q pinto, q se cierra a una vision de la ciencia política mas institucional.
los teoricos a mi me gustaban... aunque comprendo a los q piensan q fernandez es un viejito q delira. a mi me caia bien, y q sabe muchisimo nadie lo puede negar.
practicos con dalessandro... una verguenza. pero q no opaque esto q la materia es muy buena con esta catedra...
Yo la curse con Fernandez, y destaco la fuentes primarias que usa, en lineas generales todos los practicos no son muy buenos, yo la curse con Rey los lunes despues del teorico. Fernandez es un tipo que sabe pero no pertinente para alumnos que recien inician la carrera, para mi los teoricos aportaron mas que los practicos. Es una latima que por al temática tratada no se debata sobre actualidad
Yo la estoy cursando con Fernández.
Los teo es verdad, un embole. Los deje hace rato, aunq me siento un poco culpable por eso... encima son a las 8 am! jej supongo q volveré a ir a alguno, de última no está de más...
Los prácticos, medio pelo... encima a mi me tocó con un tipo q da las clases sin ganas... y con una ayudante por demás de prepotente que para explicar Foucault se la paso hablando de la homosexualidad en términos burdos y ofensivos, no había ninguna necesidad! Suerte que yo lo había dado en el cbc y me acordaba bastante bien de lo que realmente era importante en la visión del autor.
Ahora voy por la segunda parte...
Por ahora, interesantes los contenidos. Una materia introductoria y nada complicada (hasta ahora, y en mi opinión).
Espero promocionarla. je En el primer parcial tengo un 9, asiq si no me dejo estar creo q lo voy a lograr.
Un saludo compañeros. Cuenten sus experiencias personales, q nos enriquecen a todos.
Bye
Ay que lindos recuerdos! jaja me gusto bastante fundamentos.. pero no tanto por la materia en sí , sino porque fue la primera materia que curse ( junto con eco y teo) y la disfruté muchísimo
los teoricos no aportan nada.. ni los d fernandez ni los de villavicencio.
CÁTEDRA FERNÁNDEZ
La verdad, una materia muy buena, me gustó muchísimo.
Empecé a cursarla junto con Teoría I y Derecho, y no se me hizo para nada complicado (recomiendo comenzar Teoría I y Fundamentos al mismo tiempo).
Los prácticos los hice los días míercoles de 13 a 16 hs con Pamela y Enzo. La verdad, los recomiendo. El texto más complicado me resultó el de Hanna Arendt (que es el primero), pero luego mucho más llevadera la lectura.
Los teóricos con Fernández son un poco densos, no por nada, sino porque se va por las ramas y lo que menos da es el tema en cuestión. Sino los da Susana Villavicenciio, que sabe un montonazo, pero le cuesta bajar todo ese conocimiento a los alumnos (que la mayoría que hacemos esta materia recién empzamos en la carrera).
Hay un coloquio para los que están para promocionar. Te dicen que es de 10 minutos, pero creo que llega a 5 con suerte.
Recomiendo esta cátedra.-
que tal es la materia en general, mas alla de los practicos y las catedras en particular? estoy pensando que podria ser mi tercer optativa (tengo solo 3 y ya se cuales otras 2 voy a hacer). yo estudio historia y la ciencia politica es mi otro amor (soy poligamo: el tercero es la literatura). como introduccion a la disciplina, que tan completa es?
agradezco de antemano.
Estuve leyendo los programas así como varios comentarios y creo que está bastante claro que la cátedra Fernandez se destaca por su bibliografía y contenidos más filosóficos que la de Pintos. A su vez esta pareciera una mejor introducción y resúmen de la carrera en general.
Me gustaría que por favor pudieran recomendarme desde la experiencia en cuál de las dos cátedras anotarme... básicamente EN CUÁL SE APRENDE MÁS. Una graduada me recomendó la de Pintos, es ló único concreto que tengo.
No pude anotarme en Fernandez porque no hay horarios de noche...
No quiero generalizar... pero qué porcentage de las personas que trabajamos podríamos cursar de 13 a 16 hs ??
Gente, para que no se desvirtue el tema, el proposito de este espacio es dar opinion de la materia para aquellos que quieran cursarla y no consultar por tal o cual comision... sino terminando habiendo monton de posteos de sobra.
Para esto pueden crear temas de consulta en el foro de Ciencia Política.
Y ahora, para no quedar tan ortiva jaja, le contesto a Revolutionnaire... Mira Pinto esta en el CBC y ven los mismos contenidos, es decir es muy generica, no por eso menos interesante. Ahora Fernandez te hace una introducción mucho mas amplia y que te permite dar una continuidad a cursada de materias posteriores. Para mi Fernandez tiene buenos textos a pesar que sus docentes no son de los mejores academicamente. OJO Arturo tiene una preparación impecable y sabe lo que pasa hasta en los lugares mas reconditos de Africa y Asia... pero desvaria bastante :-)
los teoricos de fernandez, uff tres hs del sr hablando de que o donell es el ginobili argentino de la ciencia politica xD!
Pero es una linda materia, pinto no hice, hice fernandez y si bien no puedo compararla con pinto por obvias razones, recomiendo fernandez, la bibliografía esta buena.. y si bien es cierto que los profesores a veces dejan que desear... es una buena elección
Tuve que morfarme a pinto como primera materia de la acu, el manual es un embole, y si bien pinto sabe un montón no logró transmitirme mucho. Por eso la dejé. Despues hice la materia con Fernandez y la diferencia es abismal. Si bien tiene sus cosas no hay comparación
Muchachos si quieren pueden pasar por el subforo de Materias Obligatorias y de forma resumida y clara poner que les parecio la materia, que textos trabajan y su experiencia en general.
SanquiiiJam escribió:
los teoricos de fernandez, uff tres hs del sr hablando de que o donell es el ginobili argentino de la ciencia politica xD!
Pero es una linda materia, pinto no hice, hice fernandez y si bien no puedo compararla con pinto por obvias razones, recomiendo fernandez, la bibliografía esta buena.. y si bien es cierto que los profesores a veces dejan que desear... es una buena elección
Y si, los teóricos de Fernadez eran pesados, aunque no hay duda que el Prof tiene una formacion impresionante. Los de Susana eran desastrosos.
en fernandez lees fuentes, en pinto es manualcito, como algunas catedras de cbc. los practicos son todos malos, la materia en si me parece una buena aproximacion a la carrera, a algunas cosas es mejor dejarlas ahi, pero saber q estan. los teoricos me gustaban mucho :)
no lo dudes. fernandez. lo reconocen todos los q la cursaron :S
necesito si alguien me puede facilitar el mail de Pamela Morales o Enzo Venes, profesores de Fundamentos de la cátedra Fernández. Pasa que la clase pasada dieron los temas del coloquio y no pude ir y no tengo forma de enterarme qué temas se pueden preparar. Fui a la dirección de la carrera y no habia nadie, llame por telefono y nadie atiende, así que me juego a que alguno que la cursó tiene el mail. Y si no tienen de ellos de cualquier persona de la cátedra Fernández porque la verdad que se acerca cada vez más la fecha y no puedo empezar porque no se que preparar.
Bueno, si alguein lo tieen sería demasiado bueno =P
Recomiendo Fernández, creo que es la cátedra mas exigente de Funda, se leen las fuentes, nada de manuales. Tiene una diversidad de autores e ideologías bastante interesante.
Los prácticos de Pamela Morales y Enzo son excelentes, son los miércoles de 13 a 16.
Los teóricos son bastante buenos, Fernández sabe una cantidad ilimitada de cosas y aunque es cierto que "se va por las ramas" no viene nunca mal, ya q se va por las ramas pero temas que interesan, no como otros profesores que terminan hablando de como la CIA maneja facebook jaj.
necesito referencias del práctico de los lunes o martes de 13 a 16 (fundamentos fernandez).
La comisión de los miercoles de 13 a 16 ya no está en ese horario sino de 8 a 11 hs.
La cursé en la cátedra Pinto, la primera parte del manual es bastante pesada (hasta el 1er parcial). Luego se hace mas llevadero. Aunque no me terminó de convencer del todo la cátedra, si no te gusta estudiar de manual no te anotés con él.
Necesitoa ayuda para el segundo parcial de Fundamentos - Cátedra Pinto, alguien tiene idea de que preguntas hay en el segundo parcial ya que no hay nada colgado en interntet. Gracias
Uhhh acabaron de poner la oferta de materias, y yo no sé quiénes son los profesores de las cuatro comisiones :@ ¿Habrá alguna manera de saberlo? ¿Alguien sabe en cual está Pamela? Talvez sea el de los miércoles de 14 a 17, pero desconozo.
No, imposible saberlo. Varias veces se pidió a las autoridades de la facultad que el SIU informe el nombre de los titulares de prácticos, pero te dicen que es operativamente imposible, que las cátedras lo manejan a discreción y muchas veces no se sabe hasta arrancado el cuatrimestre.
Lo más probable siempre es que los profesores de prácticos mantengan el día del horario. Si eventualmente te tocara una comisión de mierda la mayoría de las cátedras no te hacen problema en cambiarte, metés alguna excusa laboral y listo.
La forma menos imprecisa de saberlo es si alguien que haya cursado el cuatrimestre pasado nos cuenta. Estaria bueno saber cuando es ese de Pamela y Enzo que recomiendan; me voy a anotar solo a una y no me quiero comer un practico de mier*a.
pamela está los miercoles, aunque alteren el horario de la comisión.. Yo cursé los martes, mucho mejor que los lunes!! cualquier consulta que tengas, a tus órdenes!
No se si algunos de los que la cursó me pueda ayudar..
No entiendo una goma xD No espero que me expliquen la amteria, pero lo que me apsa es que no entiendo
el hilo conductor de la materia, asique esperaba que alguno de los que la haya vivido me pueda tirar unas lineas grales
sobre la catedra para tratar de orientarme.
Candia, el manual busca una aproximación a lo que la cátedra considera los temas más importantes de la Ciencia Política: Estado, Democracia, Sistemas Electorales, Tipos y Sistemas de Partidos, y tradiciones de pensamiento e investigación (el más largo y quizá más farragoso). Es como dice vagabundo: no hay hilo, son grandes temas separados, muy resumidos y no los relacionan en los parciales. Es muy aprobable, con leer el manual y unos artículos adicionales (cuando la cursé, de la Revista Argentina de Ciencia Política) la promocionás sin problemas, no es mucho material. Y te sirve como un pantallazo de lo que vas a ver en otras materias, como SP, SPC, etc.
Candia, el manual busca una aproximación a lo que la cátedra considera los temas más importantes de la Ciencia Política: Estado, Democracia, Sistemas Electorales, Tipos y Sistemas de Partidos, y tradiciones de pensamiento e investigación (el más largo y quizá más farragoso). Es como dice vagabundo: no hay hilo, son grandes temas separados, muy resumidos y no los relacionan en los parciales. Es muy aprobable, con leer el manual y unos artículos adicionales (cuando la cursé, de la Revista Argentina de Ciencia Política) la promocionás sin problemas, no es mucho material. Y te sirve como un pantallazo de lo que vas a ver en otras materias, como SP, SPC, etc.
Gracias RDI.
Espero promocionarla, sino un bajon tener que dar hermeneutica en final xD
Agradece haber elegido esa cátedra... yo la hice con Kvaternik y era terror, el jefe de cátedra venía a clase sin saber que darle a los alumnos... y las clases, que eran prácticos/teóricos eran bastante aburridos. Las profesoras que tenía eran copadas, pero hacian la clase muy densa. No sé si alguna de las 3 cátedras de Fundamentos será buena....
Me acabo de inscribir a Fernandez, los teoricos los lunes a la mañana y los practicos tambien los lunes de 13 a 16. Lamentablemente se me hace imposible cursar los practicos y cambiar de materia o de catedra en este momento tambien me es imposible porque no me dan los horarios. Podre cursarla sin asistir a los practicos, yendo solamente a los teoricos??, gracias...
Me acabo de inscribir a Fernandez, los teoricos los lunes a la mañana y los practicos tambien los lunes de 13 a 16. Lamentablemente se me hace imposible cursar los practicos y cambiar de materia o de catedra en este momento tambien me es imposible porque no me dan los horarios. Podre cursarla sin asistir a los practicos, yendo solamente a los teoricos??, gracias...
Seguramente no.
Lo que podés hacer es buscar otro práctico de la misma cátedra y conversarlo con los docentes de ambas (la original y la alternativa) para ver como hacen con el tema del listado.
Intentá buscar la solución por ese lado, tu situación es bastante común y muchos la resuelven como te conté.
... Catedra Fernandez con Pamela y Enzo... Pamela es muy buena profesora, dedicada, comprometida, y solidaria con los alumnos, pedir más en la universidad Pública es un exceso...
Alguien sabe cuando se toma el parcial al final? Paso otra semana de la toma y no se si se toma el 27, alguien que me de una mano por favor vivo en la plata y no tengo informacion. Si alguien sabe algun mail de la catedra, de Lorena Moscovich (practico martes 13 a 16), por favor que me avise, gracias!
Yo la hice con Fernandez, como gustarme no me gustò, por eso me fuí a final y en el mismo me tomó el viejo Arturo, y puedo decir que ahí sí me gustó, porque me dejó expresar y entonces metí algunos bocadillos de Foucault y Heidegger, e hice comparaciones acordes a los temas, entonces el viejo me hizo algunas preguntas y terminé con un 8 (ocho) como notA final.
Si tendría que hcerla hoy, elegiría a Kvaternik por la profew Cecilia Galvan, que te xplica tan bien las cosas que terminàs entendiendo todo, y no tiene ese i8zquierdismo tan atroz que tienen otros y que te harta por verlo en tantas materias.
Comentarios
CATEDRA FERNANDEZ:
Bibliografia: Buena seleccion, Arendt, Weber, Marx, Mill, Gramsci, Foucault, O´donell, Bobbio, etc.
Teoricos: Son poco practicos, bastante repetitivos, los dados por el titular de catedra, son una perdida de tiempo.
Practicos: los de Pamela Morales son buenos, bastante productivos, aportan bastante aunque las guias de preguntas son una porqueria...
Esa es mi opinion, obviamente subjetiva, como toda opinion.
La bibliografía es rescatable por lo variada y amplia que debe ser una materia introductoria. Sobre todo la primer parte, que es más de teoría/filosofía política. La segunda va más sobre problemáticas institucionalistas: sistemas de partidos, etc. Tengo entendido que con Kvaternik es mucho más "cerrado" sobre estos últimos asuntos, lo que también es restringir la Ciencia Política a una visión.
Los teóricos los tuve todos con la adjunta, Susana Villavicencio. A la segunda semana no fui más, y no cambió mucho. Sí fui a los que dio Osvaldo Battistini (¿se escribe así?), la parte de Mill y después Marx, que a mi juicio dio muy bien, sin caer en presentaciones esquemáticas.
Práctico un bochorno. Estaba en el de Martín D'Alessandro, que además del trato altanero y afirmar a la ligera que "de Marx no sé mucho" (y se notaba), se fue antes del mes al San Andrés. Nos trajeron a... Ariel Wilkis creo que era. Se pasó el cuatrimestre diciendo que no nos soportaba y era su última vez dando clase. Eran tres horas perdidas. La última parte la dio Hernán Toppi, un entusiasta de toda la cuestión de partidos políticos.
La cursé con Catedra Fernandez hace un par de años.
Los prácticos los tenia con un tal Mauro Spagnolo. No era un buen docente y las clases no aportaban demasiado.
En cuanto a los teóricos su presencia o no era casi lo mismo. Fernandez demostraba conocer a fondo la política mundial en toda la urbe terrestre -lo cual era interesante- pero era muy repetitivo y nunca hablaba de los textos o autores a trabajar. Si lo hacia era con algun comentario casi poco sustancial
La bibliografía era interesante, sobre todo la primer parte que es quiza mas teórica. Para los que tienen cierto temor no es cuantiosa ni compleja. La segunda parte continua aportando conceptos teóricos pero no de tal o cual pensador sino mas en "bloque"
Una materia interesante para comenzar a adentrarse en la Ciencia Política... no mucho mas...
Cátedra: Pinto
Profesor: Facundo Vega
Horario de prácticos: Lunes de 18 a 21
La experiencia de cursada con esta cátedra ha sido satisfactoria; a pesar de las constantes críticas de ser de "derecha".
El material de estudio es el manual "Introducción a la ciencia política" de Pinto y la Revista Argentina de Ciencia Política, de la cual se leen unos pocos artículos. Los autores vistos y las temáticas son los básicos para una materia de tipo introducción.
Facundo es un gran profesor y sus clases son completas, generalmente duran entre dos y dos horas y media. Su especialización en hermenéutica y su conocimiento general hace que se "cuelgue" un poco más de lo que él quisiera, pero sus clases son concisas y hasta amenas.
Los teóricos más de una vez son embolantes, y más si los da Pinto, pero, cuando yo la cursé, sólo fue una vez. A lo largo de la cursada se alternan todos los profesores de los prácticos.
Los parciales no son muy difíciles y se toman los días de teóricos; una o dos de sus preguntas son optativas.
fundamentos con fernandez.
bibliografia muy buena, para una materia introductoria, toca diversos puntos importantes.
es mas amplia q pinto, q se cierra a una vision de la ciencia política mas institucional.
los teoricos a mi me gustaban... aunque comprendo a los q piensan q fernandez es un viejito q delira. a mi me caia bien, y q sabe muchisimo nadie lo puede negar.
practicos con dalessandro... una verguenza. pero q no opaque esto q la materia es muy buena con esta catedra...
siempre pensandola como introductoria, obvio ;)
Cee!!
.com/cesol
Yo la curse con Fernandez, y destaco la fuentes primarias que usa, en lineas generales todos los practicos no son muy buenos, yo la curse con Rey los lunes despues del teorico. Fernandez es un tipo que sabe pero no pertinente para alumnos que recien inician la carrera, para mi los teoricos aportaron mas que los practicos. Es una latima que por al temática tratada no se debata sobre actualidad
Yo la estoy cursando con Fernández.
Los teo es verdad, un embole. Los deje hace rato, aunq me siento un poco culpable por eso... encima son a las 8 am! jej supongo q volveré a ir a alguno, de última no está de más...
Los prácticos, medio pelo... encima a mi me tocó con un tipo q da las clases sin ganas... y con una ayudante por demás de prepotente que para explicar Foucault se la paso hablando de la homosexualidad en términos burdos y ofensivos, no había ninguna necesidad! Suerte que yo lo había dado en el cbc y me acordaba bastante bien de lo que realmente era importante en la visión del autor.
Ahora voy por la segunda parte...
Por ahora, interesantes los contenidos. Una materia introductoria y nada complicada (hasta ahora, y en mi opinión).
Espero promocionarla. je En el primer parcial tengo un 9, asiq si no me dejo estar creo q lo voy a lograr.
Un saludo compañeros. Cuenten sus experiencias personales, q nos enriquecen a todos.
Bye
Flor ~*
Ay que lindos recuerdos! jaja me gusto bastante fundamentos.. pero no tanto por la materia en sí , sino porque fue la primera materia que curse ( junto con eco y teo) y la disfruté muchísimo
los teoricos no aportan nada.. ni los d fernandez ni los de villavicencio.
CÁTEDRA FERNÁNDEZ
La verdad, una materia muy buena, me gustó muchísimo.
Empecé a cursarla junto con Teoría I y Derecho, y no se me hizo para nada complicado (recomiendo comenzar Teoría I y Fundamentos al mismo tiempo).
Los prácticos los hice los días míercoles de 13 a 16 hs con Pamela y Enzo. La verdad, los recomiendo. El texto más complicado me resultó el de Hanna Arendt (que es el primero), pero luego mucho más llevadera la lectura.
Los teóricos con Fernández son un poco densos, no por nada, sino porque se va por las ramas y lo que menos da es el tema en cuestión. Sino los da Susana Villavicenciio, que sabe un montonazo, pero le cuesta bajar todo ese conocimiento a los alumnos (que la mayoría que hacemos esta materia recién empzamos en la carrera).
Hay un coloquio para los que están para promocionar. Te dicen que es de 10 minutos, pero creo que llega a 5 con suerte.
Recomiendo esta cátedra.-
que tal es la materia en general, mas alla de los practicos y las catedras en particular? estoy pensando que podria ser mi tercer optativa (tengo solo 3 y ya se cuales otras 2 voy a hacer). yo estudio historia y la ciencia politica es mi otro amor (soy poligamo: el tercero es la literatura). como introduccion a la disciplina, que tan completa es?
agradezco de antemano.
Buenas !
Estuve leyendo los programas así como varios comentarios y creo que está bastante claro que la cátedra Fernandez se destaca por su bibliografía y contenidos más filosóficos que la de Pintos. A su vez esta pareciera una mejor introducción y resúmen de la carrera en general.
Me gustaría que por favor pudieran recomendarme desde la experiencia en cuál de las dos cátedras anotarme... básicamente EN CUÁL SE APRENDE MÁS. Una graduada me recomendó la de Pintos, es ló único concreto que tengo.
Gracias a los que se copen !
En Pinto se estudia de un manual y en Fernández se leen fuentes. Yo no lo dudaría, sin que Fernández como cátedra me haya dado vuelta tampoco.
Gracias
Lo sospeché desde un principio
No pude anotarme en Fernandez porque no hay horarios de noche...
No quiero generalizar... pero qué porcentage de las personas que trabajamos podríamos cursar de 13 a 16 hs ??
Bueno, un abrazo.
Gente, para que no se desvirtue el tema, el proposito de este espacio es dar opinion de la materia para aquellos que quieran cursarla y no consultar por tal o cual comision... sino terminando habiendo monton de posteos de sobra.
Para esto pueden crear temas de consulta en el foro de Ciencia Política.
Y ahora, para no quedar tan ortiva jaja, le contesto a Revolutionnaire... Mira Pinto esta en el CBC y ven los mismos contenidos, es decir es muy generica, no por eso menos interesante. Ahora Fernandez te hace una introducción mucho mas amplia y que te permite dar una continuidad a cursada de materias posteriores. Para mi Fernandez tiene buenos textos a pesar que sus docentes no son de los mejores academicamente. OJO Arturo tiene una preparación impecable y sabe lo que pasa hasta en los lugares mas reconditos de Africa y Asia... pero desvaria bastante :-)
los teoricos de fernandez, uff tres hs del sr hablando de que o donell es el ginobili argentino de la ciencia politica xD!
Pero es una linda materia, pinto no hice, hice fernandez y si bien no puedo compararla con pinto por obvias razones, recomiendo fernandez, la bibliografía esta buena.. y si bien es cierto que los profesores a veces dejan que desear... es una buena elección
Tuve que morfarme a pinto como primera materia de la acu, el manual es un embole, y si bien pinto sabe un montón no logró transmitirme mucho. Por eso la dejé. Despues hice la materia con Fernandez y la diferencia es abismal. Si bien tiene sus cosas no hay comparación
Kvaternik!
Muchachos si quieren pueden pasar por el subforo de Materias Obligatorias y de forma resumida y clara poner que les parecio la materia, que textos trabajan y su experiencia en general.
los teoricos de fernandez, uff tres hs del sr hablando de que o donell es el ginobili argentino de la ciencia politica xD!
Pero es una linda materia, pinto no hice, hice fernandez y si bien no puedo compararla con pinto por obvias razones, recomiendo fernandez, la bibliografía esta buena.. y si bien es cierto que los profesores a veces dejan que desear... es una buena elección
Y si, los teóricos de Fernadez eran pesados, aunque no hay duda que el Prof tiene una formacion impresionante. Los de Susana eran desastrosos.
Kvaternik!
Podes explayarte! :-)
en fernandez lees fuentes, en pinto es manualcito, como algunas catedras de cbc. los practicos son todos malos, la materia en si me parece una buena aproximacion a la carrera, a algunas cosas es mejor dejarlas ahi, pero saber q estan. los teoricos me gustaban mucho :)
no lo dudes. fernandez. lo reconocen todos los q la cursaron :S
Hola qué tal?
necesito si alguien me puede facilitar el mail de Pamela Morales o Enzo Venes, profesores de Fundamentos de la cátedra Fernández. Pasa que la clase pasada dieron los temas del coloquio y no pude ir y no tengo forma de enterarme qué temas se pueden preparar. Fui a la dirección de la carrera y no habia nadie, llame por telefono y nadie atiende, así que me juego a que alguno que la cursó tiene el mail. Y si no tienen de ellos de cualquier persona de la cátedra Fernández porque la verdad que se acerca cada vez más la fecha y no puedo empezar porque no se que preparar.
Bueno, si alguein lo tieen sería demasiado bueno =P
saludos
Pasen por "after uba" que se esta armando una salida con todos los querian del foro!!!!!!!!!!!!!!!!
Recomiendo Fernández, creo que es la cátedra mas exigente de Funda, se leen las fuentes, nada de manuales. Tiene una diversidad de autores e ideologías bastante interesante.
Los prácticos de Pamela Morales y Enzo son excelentes, son los miércoles de 13 a 16.
Los teóricos son bastante buenos, Fernández sabe una cantidad ilimitada de cosas y aunque es cierto que "se va por las ramas" no viene nunca mal, ya q se va por las ramas pero temas que interesan, no como otros profesores que terminan hablando de como la CIA maneja facebook jaj.
necesito referencias del práctico de los lunes o martes de 13 a 16 (fundamentos fernandez).
La comisión de los miercoles de 13 a 16 ya no está en ese horario sino de 8 a 11 hs.
La cursé en la cátedra Pinto, la primera parte del manual es bastante pesada (hasta el 1er parcial). Luego se hace mas llevadero. Aunque no me terminó de convencer del todo la cátedra, si no te gusta estudiar de manual no te anotés con él.
Necesitoa ayuda para el segundo parcial de Fundamentos - Cátedra Pinto, alguien tiene idea de que preguntas hay en el segundo parcial ya que no hay nada colgado en interntet. Gracias
Necesito si alguien sabe que tipo de preguntas hacen en el segundo parcial de Fundamentos cátedra Pinto. Gracias
Uhhh acabaron de poner la oferta de materias, y yo no sé quiénes son los profesores de las cuatro comisiones :@ ¿Habrá alguna manera de saberlo? ¿Alguien sabe en cual está Pamela? Talvez sea el de los miércoles de 14 a 17, pero desconozo.
muy dificil saberlo, los profesores se reparten comisiones, x lo general antes de que empiecen las clases y hasata a veces suelen rotar...
No, imposible saberlo. Varias veces se pidió a las autoridades de la facultad que el SIU informe el nombre de los titulares de prácticos, pero te dicen que es operativamente imposible, que las cátedras lo manejan a discreción y muchas veces no se sabe hasta arrancado el cuatrimestre.
Lo más probable siempre es que los profesores de prácticos mantengan el día del horario. Si eventualmente te tocara una comisión de mierda la mayoría de las cátedras no te hacen problema en cambiarte, metés alguna excusa laboral y listo.
La forma menos imprecisa de saberlo es si alguien que haya cursado el cuatrimestre pasado nos cuenta. Estaria bueno saber cuando es ese de Pamela y Enzo que recomiendan; me voy a anotar solo a una y no me quiero comer un practico de mier*a.
pamela está los miercoles, aunque alteren el horario de la comisión.. Yo cursé los martes, mucho mejor que los lunes!! cualquier consulta que tengas, a tus órdenes!
No se si algunos de los que la cursó me pueda ayudar..
No entiendo una goma xD No espero que me expliquen la amteria, pero lo que me apsa es que no entiendo
el hilo conductor de la materia, asique esperaba que alguno de los que la haya vivido me pueda tirar unas lineas grales
sobre la catedra para tratar de orientarme.
emmm... lee lo del manual... eso es todo... no hay hilo xD
emmm... lee lo del manual... eso es todo... no hay hilo xD
jajaja pero el manual es una garcha, son bocha de paginas sin sentido.
Muchas oraciones estan mal escritas, no tiene verbo por ejemplo xD
Candia: Quienes son tus profesores?
bueno eso es lo que tenes que saber xD
Candia: Quienes son tus profesores?
Los apellidos no los se pero uno es Santiago y la otra es una mina rubia que hace "markenting" o algo asi para
los aprtidos politicos
Candia, el manual busca una aproximación a lo que la cátedra considera los temas más importantes de la Ciencia Política: Estado, Democracia, Sistemas Electorales, Tipos y Sistemas de Partidos, y tradiciones de pensamiento e investigación (el más largo y quizá más farragoso). Es como dice vagabundo: no hay hilo, son grandes temas separados, muy resumidos y no los relacionan en los parciales. Es muy aprobable, con leer el manual y unos artículos adicionales (cuando la cursé, de la Revista Argentina de Ciencia Política) la promocionás sin problemas, no es mucho material. Y te sirve como un pantallazo de lo que vas a ver en otras materias, como SP, SPC, etc.
Candia, el manual busca una aproximación a lo que la cátedra considera los temas más importantes de la Ciencia Política: Estado, Democracia, Sistemas Electorales, Tipos y Sistemas de Partidos, y tradiciones de pensamiento e investigación (el más largo y quizá más farragoso). Es como dice vagabundo: no hay hilo, son grandes temas separados, muy resumidos y no los relacionan en los parciales. Es muy aprobable, con leer el manual y unos artículos adicionales (cuando la cursé, de la Revista Argentina de Ciencia Política) la promocionás sin problemas, no es mucho material. Y te sirve como un pantallazo de lo que vas a ver en otras materias, como SP, SPC, etc.
Gracias RDI.
Espero promocionarla, sino un bajon tener que dar hermeneutica en final xD
Agradece haber elegido esa cátedra... yo la hice con Kvaternik y era terror, el jefe de cátedra venía a clase sin saber que darle a los alumnos... y las clases, que eran prácticos/teóricos eran bastante aburridos. Las profesoras que tenía eran copadas, pero hacian la clase muy densa. No sé si alguna de las 3 cátedras de Fundamentos será buena....
Para todos, todo.
Me acabo de inscribir a Fernandez, los teoricos los lunes a la mañana y los practicos tambien los lunes de 13 a 16. Lamentablemente se me hace imposible cursar los practicos y cambiar de materia o de catedra en este momento tambien me es imposible porque no me dan los horarios. Podre cursarla sin asistir a los practicos, yendo solamente a los teoricos??, gracias...
Me acabo de inscribir a Fernandez, los teoricos los lunes a la mañana y los practicos tambien los lunes de 13 a 16. Lamentablemente se me hace imposible cursar los practicos y cambiar de materia o de catedra en este momento tambien me es imposible porque no me dan los horarios. Podre cursarla sin asistir a los practicos, yendo solamente a los teoricos??, gracias...
Seguramente no.
Lo que podés hacer es buscar otro práctico de la misma cátedra y conversarlo con los docentes de ambas (la original y la alternativa) para ver como hacen con el tema del listado.
Intentá buscar la solución por ese lado, tu situación es bastante común y muchos la resuelven como te conté.
... Catedra Fernandez con Pamela y Enzo... Pamela es muy buena profesora, dedicada, comprometida, y solidaria con los alumnos, pedir más en la universidad Pública es un exceso...
Según la página oficial del Cecso:
De 13 a 15 el práctico de Fernández, no dio la clase y pasó el parcial para el 27 de septiembre.
Alguien sabe cuando se toma el parcial al final? Paso otra semana de la toma y no se si se toma el 27, alguien que me de una mano por favor vivo en la plata y no tengo informacion. Si alguien sabe algun mail de la catedra, de Lorena Moscovich (practico martes 13 a 16), por favor que me avise, gracias!
...yo confirmé ayer el 27/09...
Hola. Alguien tiene alguna informacion sobre la catedra PINTO?
Me dijeron que se toma el parcial el jueves 30. Que temas entran?
Y alguien me podria pasar el mail del profe que da clases los lunes de 18 a 21hrs?
Gracias!
Yo la hice con Fernandez, como gustarme no me gustò, por eso me fuí a final y en el mismo me tomó el viejo Arturo, y puedo decir que ahí sí me gustó, porque me dejó expresar y entonces metí algunos bocadillos de Foucault y Heidegger, e hice comparaciones acordes a los temas, entonces el viejo me hizo algunas preguntas y terminé con un 8 (ocho) como notA final.
Si tendría que hcerla hoy, elegiría a Kvaternik por la profew Cecilia Galvan, que te xplica tan bien las cosas que terminàs entendiendo todo, y no tiene ese i8zquierdismo tan atroz que tienen otros y que te harta por verlo en tantas materias.
Estoy pensando en darla libre en Catedra Fernandez. Que opinan? La bibliografia es la misma o exige mas al ser libre?
Gracias
Ni idea, pero tampoco es que sea taaanta la bibliografía ni mucho menos compleja... me parece que podés ir bien...!!! ;)
Tengo entendido que a veces toma el mismo Arturo y puede llegar a ser divertido... (?)
Páginas