Se eso nomás, que cambio los contenidos y ahora es bastante mas parecida a Aronson, porque ven Parsons, Giddens y todo eso... Y se también que Betina Levy (de socio general y socio sistematica) va a estar de profesora.
Tenía una parte medio ensalada con Rodriguez Sanchez, pero igual estaba bueno porque veías cosas que ves casi nada en la carrera, como Gramsci... no se si lo habran dejado.
Que onda Raus? Ayer lo conoci en mi primer clase de analisis.. y no me cayo muy bien
A mí (personalmente, y por haber cursado análisis) me pareció un muy buen profesor Raus. Quitar la parte de Gramsci de la materia sería algo muy lamentable porque era de lo más interesante que tenía la materia...espero que algo haya sobrevivido.
Que EMBOLE ese programa! casi todo lo ves de vuelta en socio sistematica encima...
Recomiendo: para entender mejor Parsons y Schutz, comprar los desgrabados de Socio Sistematica, catedra De Ipola.. los desgrabados del profesor Funes.
Te hacen muy clarito algo muy complicado al pedo como lo es Parsons...
Yo la estoy cursano ahora, y metieron a Merton despues de Parsons. Alguno recuerda basicamente en que consistian los parciales? tengo el primero ahora en diass
Buenas! Gente me comunico con ustedes para saber si alguno que anda por ahi curso Socio II con Rod Sanchez, no con Raus. Con el programa de Rod Sanchez. Puede ser que tenga algunos resúmenes de la segunda parte de la materia que andaban circulando por ese entonces. Tengo que dar final y no los puedo encontrar jej. Si alguien los tiene estaría buenísmo que me los pase. Gracias che! Saludos
Y, yo hice el de los jueves... con javier gentilli (seguro que el apellido es genti.. algo). Tiene sus pro y sus contras. El flaco llega media hora tarde y no está convencido del todo con el programa de la catedra (desde que sacaron a gramsci!) asi que termina, muchas veces, llendose del programa -lease, de lo que te van a tomar.-
Pero lo bueno es que da muy buenas clases, relaciona muy bien los autores y se nota que sabe banda. Como clase, es uno de los mejores practicos que tuve. Si queres algo funcional para aprobar la materia, quizas te convenga otro practico :P
Los parciales, muy faciles en terminos grales. Una preg era describir los tipos de acción de weber... Saludos!
• Definición, clasificación soc d MW en sus 4 tipo ppales. ¿cómo se rel esta tipología con la posibilidad de comprensión?¿xq se afirma q la causalidad es condicional?
• MW dif entre rel d valores y jucio d valor ¿en q conciste esta distinción? ¿cómo se vincula con la distinción entre ciencia y política?
• Caracterización de los conceptos: rel soc y orden legítimo
• D q manera MW fundamenta en q se basan los actores soc pa atribuir validez legítima a un determinado orden. Señale las dif entre comunidad y soc
• Describa brevemente los elementos del marco d ref d la cción. Teniendo en cta estos elementos en la dinámica de la rel soc, ¿en q conciste y d q modo resuelve TP la doble contingencia de la acción?
• Explicar “la estabilidad de cualquier sist soc depende de la integración de una serie de pautas de valores comunes con la estructura de la disposición de necesidades internalizada de las personalidades individuales” (pag 54 sist soc)
• Explique brevemente los prerrequisitos funcionales de los sist soc. rta: estructura compatible con el org, la personalidad y la cultu/ actores motivados/ evitar pautas culturales q fallan en la definición de la situación
• Desarrolle el problema del orden en TP
• Defina el teorema fundamental de la sociología
• En q conciste el sentido común para AS y d q modo permite la interacción
• Xq otorga al mundo d la vida cotidiana el carácter d realidad eminente
• En q conciste la intersubjetividad y cómo se rel con la situación biográficamente determinada?
• indique q caracterísitcas debe reunir determinada situación soc pa ser sometida a un análisis funcional
• beneficios q brinda el descubrimiento de las funciones latentes pal estudio sociológico
• defina las características q merton atribuye a las func manifiestas y latentes ¿cuales son sus ventajas de incorporación a la investigación soc?
• críticas de merton a los postulados del análisis funcional
• distinga grupos de referencia de los de pertenencia. explique privación relativa
Hola Clara.
No es complicada. Tratá de llevar las lecturas al día, porque en algunos autores (Weber, Parsons) se requiere un tiempo considerable para digerir sus sistemas conceptuales. Obviamente que la duración de un cuatrimestre no alcanza para entederlos, pero al menos si los vas leyendo a la par de las clases vas a tener una organización de las ideas de cada autor que te permita escribir tranquila en el parcial.
Los exámenes son dos escritos presenciales; el cuat. pasado tomaron en ambos tres preguntas: en el primero, Weber, Parsons y Schutz; en el segundo, Giddens, Bourdieu y una pregunta que pedía comparar a ambos. Son todas preguntas de chequeo de lectura en las que te suelen pedir que desarrolles los conceptos principales; también las preguntas pueden incluir conceptos más específicos, pero que son claves para hablar del autor correspondiente. Fijate un post anterior de Imqueen en el que hay subidas varias preguntas. Igual te comento que el parcial que tomaron el cuatrimestre pasado tenía, más o menos, la pregunta más básica de cada autor (por ej., de Weber preguntaban por los conceptos de acción social, relación social y orden legítimo, por lo que para responder eso tenías que hacer más o menos una reconstrucción de algunos argumentos del cap. 1 de Economía y Sociedad, por lo que si lo leés y lo digerís con tiempo no vas a tener problemas).
En cuanto a las clases teóricas, las de Raus suelen servirte para tener un panorama general de cada autor; las de Betina, más allá del ritmo vertiginoso que les imprime, proveen buenos apuntes; las de María Antonia, con todo respeto hacia ella, son totalmente prescindibles.
En líneas generales, me pareció una buena cátedra, pero no más que eso. Y quizás estoy siendo un poco generoso con el balance (pero bueno, es una opinión personal).
En fin, ojalá que haya sido de alguna ayuda el comentario.
Saludos,
Hernán.
Para nada estrictos, lo cual es un punto a favor de la cátedra (las cátedras que toman el presente me parece que en cierta forma te
tratan como si volvieras al colegio). Bah, recuerdo una vez que entró María Antonia (Raus está de 9 a 11, y de 11 a 13 vienen ella o Betina) y como vio que muchos se paraban y se iban (imagen repetida cuando nos enterábamos de que venía MA: la deserción masiva), pidió que pasaran una hoja con los presentes, pero esa fue la úuunica vez que recuerdo un intento de controlar la asistencia.
Suerte con eso.
PS 1: personalmente, te digo que fui a casi todos los teóricos y si bien no son clases sublimes (ni mucho menos), creo que igual valen la pena.
PS 2: ya sé, tengo un vicio grave (los paréntesis)...
No, no estan dando teoricos. La segunda semana de la toma, (que ya habia solcito como para dar clases publicas en el estacionamiento) Maria Antonia merodeaba por la facu, pero no se animaba a dar clases; los que estabamos ahi, le pedimos que lo hiciera y accedio, pero fue esa unica vez, y por mucho menos de dos horas (empezamos a ver Schutz). Despues de eso, nuestra profe de practicos nos mando un mail diciendo que, bajo estas circunstancias, la catedra NO daria clases. Y eso fue lo ultimo que supe, por lo menos en cuanto a los teoricos. Espero te sirva la data. Saludos.
Hola gente, hoy falte al teorico, alguien sabe si se resolvio algo sobre el parcial, o qué contenidos se van a ver ahora que tenmos clases hasta el 18?
En el teórico del último martes Raus nos dijo que sólo va a tomar un parcial integrador al final del cuatrimestre. Este parcial NO es promocionable por lo que nos espera a todos en febrero para rendir el final, que en este caso es obligatorio.
Razones? Difusas! Nadie sabe bien el porque de esta decisión que a nadie dejó conforme obviamente.
No me interesa cursarla si son exactamente los mismos autores que en sistemica.
Creo que es un error creer que porque se vea un autor en varias materias es algo repetitivo. No lo digo por tu caso, porque no estas diciendo eso. Lo digo por mi opinión personal por si algún lector desprevenido lo ve así. No solo porque cada lectura y relectura puede darnos una nueva mirada sobre el autor, sino que se va avanzando en forma progresiva sobre el autor. En alguna materias se hablaran generalidades de los autores, en otras se verán algunas facetas como las metodológicas o epistemológicas y en otras se profundizaran ya sea la faceta de una autor o el autor propiamente dicho, hasta llegar a las materias/seminarios finales en que es posible que se avoquen a un determinado planteo de un determinado autor. Si lo miramos desde esta perspectiva, es posible que sea bueno, ir avanzando paso a paso con los autores, aún cuando se trate de los mismos, sobre todo si son clásicos, que es lo que voy viendo que sucede en la Facultad. Eso no quita que muchas veces se repitan temas cuando se da un autor.
Si, tenés razón. Después de postear lo pensé...
Socio I me gusta bastante así que supongo que igualmente lo será la II. El tema de releer a los autores refiere más a una cuestión personal, si bien las perspectivas pueden ahondar más en uno u otro punto yo suelo releer y estudiar por mi cuenta lo que me interesa.
emeritos estudiantes. necesito iluminacion: tengo la duda si raus o si aronson. Por lo que vi los programas se volvieron parecidos desde que don diego se hizo cargo de la catedra. Por eso quiero saber si hay mucha diferencia con cursar una catedra u otra. Hasta donde tengo entendido raus y aronson son ambas catedras aceptables, pero me gustaria saber un poco mas. que practico es bueno, cual no, el nivel de exigencia, si hay algo que debamos saber y no estemos advertidos (?), etc.
desde ya , gracias por el espacio. un saludo a los que me conocen (?)
Hola! Mirá, en general tanto Raus como Levy se centraron en el Weber mas "sociológico" si se quiere, es decir que no se hizo énfasis en lo metodológico. Raus dio bastantes vueltas en torno a la definición de sociología que da Weber al principio del primer capítulo y mas bien definió algunos conceptos como tipos ideales, comunidad, sociedad, tipos de acción, etc. Y Betina hizo énfasis en los hombres como sujetos de cultura y también desarrolló algunos conceptos como el de racionalidad, sentido, acción social, relaciones sociales, validez y legitimidad.
Resumiendo vimos la parte conceptual del primer capítulo a muy grandes rasgos y dijeron que la clase que viene seguramente se le dedique una pequeña parte a la parte de sociología política y despues ya entra Schutz
La materia está bien resuelta: en cuanto a la bibliografía siendo los textos indispensables para poder dar una idea de cada autor (es mucho menos que la otra cátedra) Por otro lado no son jodidos con los parciales, las preguntas refieren a conceptos obvios de cada autor, a saber: Weber, Schutz, Parsons 1er parcial; Giddens y Bourdieu 2do parcial.
En cuanto a las comisiones: con el JTP.Horacio (miércoles) tiene una modalidad muy participativa, demasiado a mi gusto:guías, expo... sirve para estudiar porque no es muy lejano a lo que suelen tomar en los parciales, Horacio suele poner notas bajas comparadas con otras comisiones; Alejandra: no jode con preguntas, ni tps, ni nada... es medio mala onda incluso cuando intenta poner onda, expone con ganas los autores del primer parcial luego ya no tanto... Evade responder preguntas y es bastante forra en general. El práctico de los martes por la tarde, Paula, es muy ameno: nos hizo confeccionar guias y es tolerante con las entregas... Da clases que ayudan a simplificar y relacionar los conceptos de los autores vistos. Fijar conceptos importantes. De los 3 sin dudas el mejor.
Existen otros prácticos pero no tengo data al respecto!
Comentarios
Se eso nomás, que cambio los contenidos y ahora es bastante mas parecida a Aronson, porque ven Parsons, Giddens y todo eso... Y se también que Betina Levy (de socio general y socio sistematica) va a estar de profesora.
Tenía una parte medio ensalada con Rodriguez Sanchez, pero igual estaba bueno porque veías cosas que ves casi nada en la carrera, como Gramsci... no se si lo habran dejado.
Que onda Raus? Ayer lo conoci en mi primer clase de analisis.. y no me cayo muy bien
A mí (personalmente, y por haber cursado análisis) me pareció un muy buen profesor Raus. Quitar la parte de Gramsci de la materia sería algo muy lamentable porque era de lo más interesante que tenía la materia...espero que algo haya sobrevivido.
Les cuento porque tengo la bibliografía y el programa acá. Vemos:
1º UNIDAD:
Weber
Schutz
2º UNIDAD:
Parsons
Giddens y Turner
Goffman
3º UNIDAD:
Giddens
Bourdieu
Parece que sacaron a Gramsci.
Que EMBOLE ese programa! casi todo lo ves de vuelta en socio sistematica encima...
Recomiendo: para entender mejor Parsons y Schutz, comprar los desgrabados de Socio Sistematica, catedra De Ipola.. los desgrabados del profesor Funes.
Te hacen muy clarito algo muy complicado al pedo como lo es Parsons...
Sacaron a Gramsci, freud , Kaes ; Auglanier y una parte "economica" al final
Agregaron parsons guidens y Goffman
Yo la estoy cursano ahora, y metieron a Merton despues de Parsons. Alguno recuerda basicamente en que consistian los parciales? tengo el primero ahora en diass
Buenas! Gente me comunico con ustedes para saber si alguno que anda por ahi curso Socio II con Rod Sanchez, no con Raus. Con el programa de Rod Sanchez. Puede ser que tenga algunos resúmenes de la segunda parte de la materia que andaban circulando por ese entonces. Tengo que dar final y no los puedo encontrar jej. Si alguien los tiene estaría buenísmo que me los pase. Gracias che! Saludos
recomienden practicosssss
Y, yo hice el de los jueves... con javier gentilli (seguro que el apellido es genti.. algo). Tiene sus pro y sus contras. El flaco llega media hora tarde y no está convencido del todo con el programa de la catedra (desde que sacaron a gramsci!) asi que termina, muchas veces, llendose del programa -lease, de lo que te van a tomar.-
Pero lo bueno es que da muy buenas clases, relaciona muy bien los autores y se nota que sabe banda. Como clase, es uno de los mejores practicos que tuve. Si queres algo funcional para aprobar la materia, quizas te convenga otro practico :P
Los parciales, muy faciles en terminos grales. Una preg era describir los tipos de acción de weber... Saludos!
Preguntas parciales HCSII cát. Raus
• Definición, clasificación soc d MW en sus 4 tipo ppales. ¿cómo se rel esta tipología con la posibilidad de comprensión?¿xq se afirma q la causalidad es condicional?
• MW dif entre rel d valores y jucio d valor ¿en q conciste esta distinción? ¿cómo se vincula con la distinción entre ciencia y política?
• Caracterización de los conceptos: rel soc y orden legítimo
• D q manera MW fundamenta en q se basan los actores soc pa atribuir validez legítima a un determinado orden. Señale las dif entre comunidad y soc
• Describa brevemente los elementos del marco d ref d la cción. Teniendo en cta estos elementos en la dinámica de la rel soc, ¿en q conciste y d q modo resuelve TP la doble contingencia de la acción?
• Explicar “la estabilidad de cualquier sist soc depende de la integración de una serie de pautas de valores comunes con la estructura de la disposición de necesidades internalizada de las personalidades individuales” (pag 54 sist soc)
• Explique brevemente los prerrequisitos funcionales de los sist soc. rta: estructura compatible con el org, la personalidad y la cultu/ actores motivados/ evitar pautas culturales q fallan en la definición de la situación
• Desarrolle el problema del orden en TP
• Defina el teorema fundamental de la sociología
• En q conciste el sentido común para AS y d q modo permite la interacción
• Xq otorga al mundo d la vida cotidiana el carácter d realidad eminente
• En q conciste la intersubjetividad y cómo se rel con la situación biográficamente determinada?
• indique q caracterísitcas debe reunir determinada situación soc pa ser sometida a un análisis funcional
• beneficios q brinda el descubrimiento de las funciones latentes pal estudio sociológico
• defina las características q merton atribuye a las func manifiestas y latentes ¿cuales son sus ventajas de incorporación a la investigación soc?
• críticas de merton a los postulados del análisis funcional
• distinga grupos de referencia de los de pertenencia. explique privación relativa
GENTE ME COMENTAN LOS HORARIOS DE LOS TEORICOS Y DE LOS PRACTICOS?
:eek:
Hola!!! alguien que este cursando esta catedra?? o alguien que la haya cursado, que onda?? es muy complicada??
gracias!
Hola Clara.
No es complicada. Tratá de llevar las lecturas al día, porque en algunos autores (Weber, Parsons) se requiere un tiempo considerable para digerir sus sistemas conceptuales. Obviamente que la duración de un cuatrimestre no alcanza para entederlos, pero al menos si los vas leyendo a la par de las clases vas a tener una organización de las ideas de cada autor que te permita escribir tranquila en el parcial.
Los exámenes son dos escritos presenciales; el cuat. pasado tomaron en ambos tres preguntas: en el primero, Weber, Parsons y Schutz; en el segundo, Giddens, Bourdieu y una pregunta que pedía comparar a ambos. Son todas preguntas de chequeo de lectura en las que te suelen pedir que desarrolles los conceptos principales; también las preguntas pueden incluir conceptos más específicos, pero que son claves para hablar del autor correspondiente. Fijate un post anterior de Imqueen en el que hay subidas varias preguntas. Igual te comento que el parcial que tomaron el cuatrimestre pasado tenía, más o menos, la pregunta más básica de cada autor (por ej., de Weber preguntaban por los conceptos de acción social, relación social y orden legítimo, por lo que para responder eso tenías que hacer más o menos una reconstrucción de algunos argumentos del cap. 1 de Economía y Sociedad, por lo que si lo leés y lo digerís con tiempo no vas a tener problemas).
En cuanto a las clases teóricas, las de Raus suelen servirte para tener un panorama general de cada autor; las de Betina, más allá del ritmo vertiginoso que les imprime, proveen buenos apuntes; las de María Antonia, con todo respeto hacia ella, son totalmente prescindibles.
En líneas generales, me pareció una buena cátedra, pero no más que eso. Y quizás estoy siendo un poco generoso con el balance (pero bueno, es una opinión personal).
En fin, ojalá que haya sido de alguna ayuda el comentario.
Saludos,
Hernán.
Muchas gracias her!!!
¿que tal son con el tema de la asistencia a teoricos??
saludos
clara
Para nada estrictos, lo cual es un punto a favor de la cátedra (las cátedras que toman el presente me parece que en cierta forma te
tratan como si volvieras al colegio). Bah, recuerdo una vez que entró María Antonia (Raus está de 9 a 11, y de 11 a 13 vienen ella o Betina) y como vio que muchos se paraban y se iban (imagen repetida cuando nos enterábamos de que venía MA: la deserción masiva), pidió que pasaran una hoja con los presentes, pero esa fue la úuunica vez que recuerdo un intento de controlar la asistencia.
Suerte con eso.
PS 1: personalmente, te digo que fui a casi todos los teóricos y si bien no son clases sublimes (ni mucho menos), creo que igual valen la pena.
PS 2: ya sé, tengo un vicio grave (los paréntesis)...
Muchas gracias por las respuestas! es que a veces se me complica ir y por eso queria saber que tal eran con el presentismo.
saludos
clara
hola que tal?
alguien sabe si se estan dando los teoricos??
gracias!
No, no estan dando teoricos. La segunda semana de la toma, (que ya habia solcito como para dar clases publicas en el estacionamiento) Maria Antonia merodeaba por la facu, pero no se animaba a dar clases; los que estabamos ahi, le pedimos que lo hiciera y accedio, pero fue esa unica vez, y por mucho menos de dos horas (empezamos a ver Schutz). Despues de eso, nuestra profe de practicos nos mando un mail diciendo que, bajo estas circunstancias, la catedra NO daria clases. Y eso fue lo ultimo que supe, por lo menos en cuanto a los teoricos. Espero te sirva la data. Saludos.
muchas gracias umah!
veremos que pasa con la cursada
Hola gente, hoy falte al teorico, alguien sabe si se resolvio algo sobre el parcial, o qué contenidos se van a ver ahora que tenmos clases hasta el 18?
cuando es el parcial?? yo estoy en el practico de los jueves
gracias!
¿Qué autores ven en esta cátedra que es un tema que me interesa conocer? :hum
En el teórico del último martes Raus nos dijo que sólo va a tomar un parcial integrador al final del cuatrimestre. Este parcial NO es promocionable por lo que nos espera a todos en febrero para rendir el final, que en este caso es obligatorio.
Razones? Difusas! Nadie sabe bien el porque de esta decisión que a nadie dejó conforme obviamente.
hola!
alguien sabe cuando es el parcial de raus, y que toma??
muchas gracias!!
Reviviendo el thread...
Alguien tiene referencias del práctico que se dicta los jueves de 15 a 17 hs?
Muchas gracias :)
¿Es muy delirante hacer ésta materia libre? No me interesa cursarla si son exactamente los mismos autores que en sistemica.
No me interesa cursarla si son exactamente los mismos autores que en sistemica.
Creo que es un error creer que porque se vea un autor en varias materias es algo repetitivo. No lo digo por tu caso, porque no estas diciendo eso. Lo digo por mi opinión personal por si algún lector desprevenido lo ve así. No solo porque cada lectura y relectura puede darnos una nueva mirada sobre el autor, sino que se va avanzando en forma progresiva sobre el autor. En alguna materias se hablaran generalidades de los autores, en otras se verán algunas facetas como las metodológicas o epistemológicas y en otras se profundizaran ya sea la faceta de una autor o el autor propiamente dicho, hasta llegar a las materias/seminarios finales en que es posible que se avoquen a un determinado planteo de un determinado autor. Si lo miramos desde esta perspectiva, es posible que sea bueno, ir avanzando paso a paso con los autores, aún cuando se trate de los mismos, sobre todo si son clásicos, que es lo que voy viendo que sucede en la Facultad. Eso no quita que muchas veces se repitan temas cuando se da un autor.
Si, tenés razón. Después de postear lo pensé...
Socio I me gusta bastante así que supongo que igualmente lo será la II. El tema de releer a los autores refiere más a una cuestión personal, si bien las perspectivas pueden ahondar más en uno u otro punto yo suelo releer y estudiar por mi cuenta lo que me interesa.
Pregunta para quienes ya cursaron la materia en un pasado no muy lejano: ¿Qué onda los parciales?
emeritos estudiantes. necesito iluminacion: tengo la duda si raus o si aronson. Por lo que vi los programas se volvieron parecidos desde que don diego se hizo cargo de la catedra. Por eso quiero saber si hay mucha diferencia con cursar una catedra u otra. Hasta donde tengo entendido raus y aronson son ambas catedras aceptables, pero me gustaria saber un poco mas. que practico es bueno, cual no, el nivel de exigencia, si hay algo que debamos saber y no estemos advertidos (?), etc.
desde ya , gracias por el espacio. un saludo a los que me conocen (?)
repregunto:
de economia y sociedad que se vio en el teorico de hoy. no pude venir y nada, me encantaria saber que onda.
Hola! Mirá, en general tanto Raus como Levy se centraron en el Weber mas "sociológico" si se quiere, es decir que no se hizo énfasis en lo metodológico. Raus dio bastantes vueltas en torno a la definición de sociología que da Weber al principio del primer capítulo y mas bien definió algunos conceptos como tipos ideales, comunidad, sociedad, tipos de acción, etc. Y Betina hizo énfasis en los hombres como sujetos de cultura y también desarrolló algunos conceptos como el de racionalidad, sentido, acción social, relaciones sociales, validez y legitimidad.
Resumiendo vimos la parte conceptual del primer capítulo a muy grandes rasgos y dijeron que la clase que viene seguramente se le dedique una pequeña parte a la parte de sociología política y despues ya entra Schutz
La materia está bien resuelta: en cuanto a la bibliografía siendo los textos indispensables para poder dar una idea de cada autor (es mucho menos que la otra cátedra) Por otro lado no son jodidos con los parciales, las preguntas refieren a conceptos obvios de cada autor, a saber: Weber, Schutz, Parsons 1er parcial; Giddens y Bourdieu 2do parcial.
En cuanto a las comisiones: con el JTP.Horacio (miércoles) tiene una modalidad muy participativa, demasiado a mi gusto:guías, expo... sirve para estudiar porque no es muy lejano a lo que suelen tomar en los parciales, Horacio suele poner notas bajas comparadas con otras comisiones; Alejandra: no jode con preguntas, ni tps, ni nada... es medio mala onda incluso cuando intenta poner onda, expone con ganas los autores del primer parcial luego ya no tanto... Evade responder preguntas y es bastante forra en general. El práctico de los martes por la tarde, Paula, es muy ameno: nos hizo confeccionar guias y es tolerante con las entregas... Da clases que ayudan a simplificar y relacionar los conceptos de los autores vistos. Fijar conceptos importantes. De los 3 sin dudas el mejor.
Existen otros prácticos pero no tengo data al respecto!