SOCIALES
CENTRO DE ESTUDIANTES
La Juntada………………………31,07%
Frente K………………………….27,28%
Izquierda al Frente…………..22,58%
Mate-MUI……………………….4,66%
Alfredo Bravo…………………..3,8%
Nuevo Sociales…………………3,02%
Sur………………………………….2,6%
Proyecto Sur…………………….2,22%
FAR…………………………………1,25%
FPF………………………………….0,82%
http://juventudinformada.com.ar/2011/09 ... cciones-3/
Como se ve según publican, un casi 70% (exactamente un 68,93%) no quiere a los vagos de La Juntada.
Pero hay una 31% que está satisfecho, no trabajan los que dicen que lo hacen aunque son los menos (ej. los de las fotocopiadoras), un grupo más numeroso que son los clientes asistidos con becas para fotocopias (que son un número importante que por cuatrimestre le dan una suma de dinero para que compren algunas fotocopias), un 30% que está satisfecho que en lugar de escuchar propuestas prefiere escuchar agresiones comúnmente "tirar mierda" a otras agrupaciones, un 30% que cree en logros inexistentes y que quiere seguir sin Estatuto, con mal desempeño de fotocopiadoras, sin soluciones, un 30% que quiere seguir SIN un Centro de Estudiantes que este con los estudiantes, un 30% que quiere muchas comisiones para no hacer nada, y felicitaciones al los administradores y moderadores del foro por permitir la propaganda inmunda de este 30% como cuando cagaron una encuesta en la que iban a sacar casi el 50% y la realidad muestra que no fue así, ahora sí pónganse los pantalones y no permitan ni una mala palabra hasta el año que viene cunado vuelvan a hacer propaganda para estos vagos.
Si nos fijamos es la única elección para Centro de Estudiantes donde los números son marginales. Todas estána más o menos legitimadas con números entre el 40 y el 50 % , y el resto con porcentajes superiores al 35% . El Centro de Estudiantes de Sociales el único con la más baja legitimación si es que así se le puede llamar 31%, en una elección seria esto sería un ballotage, pero gracias a dios que acá no lo tenemos.
:peron :peron :peron
Gracias ricoteraa, todavía hay gente que se da cuenta de cómo son las cosas. Una lástima lo que ha pasado hoy.
El voto será para reafirmar la gestión del oficialismo del Cecso o un voto útil de las almas puras y porteñas que ven amenazada la "independencia" y "autonomía" (ay!) del centro de estudiantes ante la posibilidad de desembarco de las hordas peronistas?. Pertenecemos a una Universidad con mayoría de estudiantes que residen en la Capital (especialmente en barrios del Centro y el Norte), por lo que el resultado mucho no me extraña, aunque deseaba otro desenlace.
Lo que falta es una alternativa que le arranque de las manos la facultad al 53% de vagos que votó a la IzqAlFrente + La Juntada.
Voté a Sociales x el Proyec. Nac. creyendo que eramos más los que atesorabamos el laburo y el esfuerzo en la facultad que los beneficiados por el ''estudiantado crónico''... evidentemente no es asi.
El voto será para reafirmar la gestión del oficialismo del Cecso o un voto útil de las almas puras y porteñas que ven amenazada la "independencia" y "autonomía" (ay!) del centro de estudiantes ante la posibilidad de desembarco de las hordas peronistas?. Pertenecemos a una Universidad con mayoría de estudiantes que residen en la Capital (especialmente en barrios del Centro y el Norte), por lo que el resultado mucho no me extraña, aunque deseaba otro desenlace.
La gente en la ciudad tiene como hobby jugar a los frenos y contrapesos.
La verdad que bajar numeros de una eleccion y en el mismo post hacer un analisis pobre, super subjetivo y mal escrito es "poco profesional", aun asi gracias por el dato...
Mis felicitaciones a la Juntada por la elección lograda, y a los muchahos del MUI también por el 4 puesto. Por mi parte me gustaria que en las proximas elecciones se pueda implementar la veda en el pasillo donde estan las mesas para votar.
:kiss
La verdad que bajar numeros de una eleccion y en el mismo post hacer un analisis pobre, super subjetivo y mal escrito es "poco profesional", aun asi gracias por el dato...
La verdad que sos un pelotudo pero igualmente te voy contestar ¿qué números bajé? ni siquiera da el 100 % si sumamos esos porcentajes ¿lo hiciste? ni te interesa o no les interesó poner los números exactos. ¿Super subjetivo? ¿Que es el "super"? parece más de lenguaje palermitano de chico bien de fotolog que de un universitario y claro que es subjetivo, como lo son todas mis opiniones ¿o que esperabas? ¿o vos sos alguien que opina "objetivamente"?. ¿"Análisis pobre"?, si ni siquiera es un análisis, ni siquiera entendés la diferencia entre un "análisis" y una mera opinión, pero te entiendo porque leí tu comentario, de ahí se ve claramente el porqué de tu comentario, si ni siquiera podes diferenciar una análisis de una opinión, y "mal escrito" justo me lo dice el que habla de "super" y "poco profesional" y claro, todavía no tengo título, soy ESTUDIANTE ¡bobo! date cuenta que por eso estoy acá, y por eso voy a la Facultad, a estudiar porque soy ESTUDIANTE, todavía no soy profesional de Sociales ¿ves la diferencia? y creo haber puesto bien claro "(exactamente un 68,93%)" por si aparecía algún malintencionado, fue en vano, con total descaro llegó uno de estos malditos.
[oculto:selb58go]pd. ahora si se fijan bien, puse "pelotudo" "maldito" "bobo" y no se si alguna otra mala palabra, que seguro van a ser moderada por quienes no moderaron la encuesta truchada por La Juntada.[/oculto:selb58go]
La verdad que bajar numeros de una eleccion y en el mismo post hacer un analisis pobre, super subjetivo y mal escrito es "poco profesional", aun asi gracias por el dato...
Eh mirá, si vas a críticar el post, amablemente te invito a que hagas un post o un analísis también vos, el foro no pasa por sus mejores momentos. Me encuetro totalmente y opuestamente en las antipodas a ricoteraa, como que no nos llevamos muy bien. Pero, es de las que abre algún tema. Amablemente, la comunidad foril te invita a que viertas tu opinión, la gran parte de nosotros no te saltará a la yugular por eso. Capaz tu analísis este mejor escrito, pero lamentablemente, he leído dos líneas tuyas. Capaz, mejor, tengás más qe los ``datos´´ que tira un foro, podrás contar tu experiencia electoral, para así saber hacer un analísis del desarrollo de las elecciones, si fuíste a votar o no, cosas por el estilo, que ayuden a sacar una conclusión de por qué ganó la juntada. Si querés saber, una buena parte del foro votó al MUI de nuestro foronauta Farid, o sea, seremos un puñado de 6 usuarios. Después salió una avalancha de 47 votos a la Juntada, que no se sabe de donde salieron y que nunca opinaron o escribieron. Así que no se posee una herramienta fidedigna para hacer el analísis que vos estés buscando, cuando nosotros también nos enteramos ahora, como vos, de los resultados.
Gracias
Mis felicitaciones a la Juntada por la elección lograda, y a los muchahos del MUI también por el 4 puesto. Por mi parte me gustaria que en las proximas elecciones se pueda implementar la veda en el pasillo donde estan las mesas para votar.
:kiss
Gracias Lobo.
Yo quiero agradecerles a todos los que nos ayudaron a lograr el 4to puesto. El 4to puesto significa muchísimo para nosotros.
Fue una elección muy polarizada, muy aparateada, mucha campaña negativa y chapeo con las caras de los candidatos nacionales en lugar de proponer.
El Mate hasta hace 3 años en MT no tenía representación, en consti estaba prácticamente desarticulado. El MUI apareció hace 6 meses y hace un poco más de uno y medio que empezamos a militar con mucho esfuerzo en sociales.
Es por eso que me parece que en una elección donde más el 58% estuvo en tres fuerzas (o bien el 81% en 3 fuerzas), donde los frentes rondaban las 10 agrupaciones, donde la mayoría apostó a un inutil "voto util", ese casi 5% que sacamos la Lista 26 nos llena de orgullo.
Para el MUI es importantisimo que tengamos en nuestra primera elección ese caudal de votos y el mate supero la cantidad absoluta de votos del año pasado a pesar de la polarización.
Hicimos un esfuerzo enorme, con menos militantes, con muchas propuestas y con el corazón vamos a seguir proponiendo y construyendo para disputarle en 2012 el centro a la Juntada.
[oculto:1a3ack13]Se quemó sociales por el proyecto. Fuiste con la UES! CON LA UES!!! "No soy morado, ni quiero ser, yo voy con Chávez con Cristina y sin la UES, olé olé!!" :banana[/oculto:1a3ack13]
bueno esperaba que gane el frente K.
Pero acá va mi intento de análisis de las causas de la victoria de la Izquierda independiente.
Primero creo que en la Uba incide màs las cuestiones micro que los procesos macrosociales. La toma incidió fuertemente en los porcentajes de la juntada y del PO el año pasado. En cambio este año sin toma y pese a la "primavera cristinista" ganaron con un buen porcentaje. Lo mismo que el PO que mejoró sólidamente sus números respecto al año pasado.
En síntesis, ese aluvión de cristinizados, no incidió. Pegar la imagen de Cristina no "vendió". Por eso para ganar en sociales hay que laburar más ahí adentro y no colgarse tanto de figuras nacionales, las cuales no generan una adhesión automática a tu partido.
Después creo que hubo mucho voto útil hacia la Juntada y pesó que se hayan vendido por las aulas como una fuerza pseudo neutral, maquillando su ideología fuertemente y presentando, a lo Macri, "La Gestión". La juntada parecía un frente pos-histórico, creado luego del "fin de la historia", no promocionaban ninguna gran gesta, ni se explayaban respecto a los grandes ideales. No, nada, de eso. Presentaban un espacio, con un mural y luce , autodenominado, "centro cultural" (wtf)
Por último dentro de ese voto útil se encuentra o se enmascara , la composición social-territorial de los estudiantes de Sociales. Sociales está lejos de ser una facultad donde asista "el pueblo" o "los hijos de las fuerzas de trabajo" para iniciar la "emancipación"
bueno esperaba que gane el frente K.
Pero acá va mi intento de análisis de las causas de la victoria de la Izquierda independiente.
Primero creo que en la Uba incide màs las cuestiones micro que los procesos macrosociales. La toma incidió fuertemente en los porcentajes de la juntada y del PO el año pasado. En cambio este año sin toma y pese a la "primavera cristinista" ganaron con un buen porcentaje. Lo mismo que el PO que mejoró sólidamente sus números respecto al año pasado.
En síntesis, ese aluvión de cristinizados, no incidió. Pegar la imagen de Cristina no "vendió". Por eso para ganar en sociales hay que laburar más ahí adentro y no colgarse tanto de figuras nacionales, las cuales no generan una adhesión automática a tu partido.
Después creo que hubo mucho voto útil hacia la Juntada y pesó que se hayan vendido por las aulas como una fuerza pseudo neutral, maquillando su ideología fuertemente y presentando, a lo Macri, "La Gestión". La juntada parecía un frente pos-histórico, creado luego del "fin de la historia", no promocionaban ninguna gran gesta, ni se explayaban respecto a los grandes ideales. No, nada, de eso. Presentaban un espacio, con un mural y luce , autodenominado, "centro cultural" (wtf)
Por último dentro de ese voto útil se encuentra o se enmascara , la composición social-territorial de los estudiantes de Sociales. Sociales está lejos de ser una facultad donde asista "el pueblo" o "los hijos de las fuerzas de trabajo" para iniciar la "emancipación"
Sí, lo mismo hablaba con un compañero ayer, seguro no sos vos, así que tres personas ya estamos de acuerdo. je!
Esto es fácil, la izquierda gana porque la mayoría descontenta de estas gestiones NO SE PRESENTA A VOTAR.
Fin.
bueno esperaba que gane el frente K.
Pero acá va mi intento de análisis de las causas de la victoria de la Izquierda independiente.
Primero creo que en la Uba incide màs las cuestiones micro que los procesos macrosociales. La toma incidió fuertemente en los porcentajes de la juntada y del PO el año pasado. En cambio este año sin toma y pese a la "primavera cristinista" ganaron con un buen porcentaje. Lo mismo que el PO que mejoró sólidamente sus números respecto al año pasado.
En síntesis, ese aluvión de cristinizados, no incidió. Pegar la imagen de Cristina no "vendió". Por eso para ganar en sociales hay que laburar más ahí adentro y no colgarse tanto de figuras nacionales, las cuales no generan una adhesión automática a tu partido.
Después creo que hubo mucho voto útil hacia la Juntada y pesó que se hayan vendido por las aulas como una fuerza pseudo neutral, maquillando su ideología fuertemente y presentando, a lo Macri, "La Gestión". La juntada parecía un frente pos-histórico, creado luego del "fin de la historia", no promocionaban ninguna gran gesta, ni se explayaban respecto a los grandes ideales. No, nada, de eso. Presentaban un espacio, con un mural y luce , autodenominado, "centro cultural" (wtf)
Por último dentro de ese voto útil se encuentra o se enmascara , la composición social-territorial de los estudiantes de Sociales. Sociales está lejos de ser una facultad donde asista "el pueblo" o "los hijos de las fuerzas de trabajo" para iniciar la "emancipación"
Sí, lo mismo hablaba con un compañero ayer, seguro no sos vos, así que tres personas ya estamos de acuerdo. je!
Yo no coincido. Creo que sacar un 27% pegado a una figura nacional no es poco. La Bravo por su lado que chapó con la imagen de Binner y sin trabajo ni propuestas sacó un 4%. Es decir, claramente la imagen del candidato nacional garpa. Lo que le dio el triunfo a la juntada fue la alianza con la UES, hubo mucho voto castigo.
hubo mucho voto castigo.
muy de acuerdo! y me da un deja vu, parecido al año pasado, UES con los que estaban en contra de la toma y la Juntada con los que estaban a favor. y este año se polarizó de nuevo, en base a otros debates claramente. en la fotocopiadora encontré un prototipo de volante que después sacaron, el cual estaba dividido en dos, poniendo lo malo de la UES y lo bueno de la Juntada. le dije a una de las chicas que es la responsable y es de CH que no está bien que fomenten la polarización porque termina pasando justamente eso... no hay nada mejor que el voto a conciencia! para eso existe una pluralidad de agrupaciones. el volante salió igual, pero se armó un lindo debate :P
por mi parte, está claro que no iba a votar una agrupación que se dedicó a pasar por los cursos (y no es chamuyo, pasaron mil veces por mis cursos) a chicanear a los trabajadores que fuimos elegidos limpiamente y a degradarnos. no tiene sentido, y nadie de mis compañeros los votó, seguramente. cada uno tiene sus intereses particulares y sus razones, pero lo importante es ser conciente del trabajo durante el año; lo cierto es que las agrupaciones que más se ven circulando y haciendo (estemos o no de acuerdo) son algunas pocas, y otras resucitan de sus tumbas y vuelven del más allá solo para las elecciones. y eso lo vi mucho el año pasado, cuando estábamos solamente los de Trabajo Social. tengo una amiga que se dedicó a revisar toda la facu, y doy fe que es cierto, hay agrupaciones que no pegaron un solo volante y otras a las que no vimos ni una vez durante el año.
Sí, lo mismo hablaba con un compañero ayer, seguro no sos vos, así que tres personas ya estamos de acuerdo. je!
Yo no coincido. Creo que sacar un 27% pegado a una figura nacional no es poco. La Bravo por su lado que chapó con la imagen de Binner y sin trabajo ni propuestas sacó un 4%. Es decir, claramente la imagen del candidato nacional garpa. Lo que le dio el triunfo a la juntada fue la alianza con la UES, hubo mucho voto castigo.
No creo que ese 27 % sea por estar pegado a una figura nacional. No podes comparar a la UEs con La Bravo en materia de militancia, actividades en sociales.
Ademas no dije que no garpaba sino que no alcanza ni impacta como para ganar una elección. Se necesita mucho mas que eso: mas presencia, mas actividades, mayor llegada a los estudiantes no agrupados, etc.
Y no creo en el "voto castigo" por la UES porque en definitiva no existen grandes distancias entre SxPN y la UES, aunque era claro, antes de los comicios, que no iba a ser una mera suma de votos del 2010, por muchas razones y en especial por el contexto distinto en la Uba.
editado
"Para que reine en el pueblo: ¡el amor y la igualdad!"
Recien vengo del escrutinio de FADU donde otra vez estudiantes por el cambio retuvo el centro, frente que integramos y en donde por primera vez metemos consejero. Mañana con más tranquilidad hago una sintesis y un breve analisis. Por lo pronto desde Sur pese a la coyuntura de polarizacion y a otros problemas que fueron surgiendo que hicieron que miiltaramos la mitad de la elección y a media máquina, aunque no se haya notado porque somos geniales (?) jaja, creo que hicimos una eleccion interesante, con un porcentaje muy genuino y con lo nuestro. El cuarto estuvo a 2 puntos nuestro y además era un frente donde estaba el Mate, con su laburo en comunicacion donde hizo más diferencia y que encma es la carrera con más gente..
Vamos SUR! Luego hago un comentario con más contenido político jaja
saludos!
Movimiento Universitario Sur
"Abajo y a la izquierda donde nace el corazón"
Ahora podrian limpiar la Universidad no? Mi voto fue contra todas las agrupaciones que sistematicamente ensuciaron, arruinaron el edificio publico. Interrumpieron classes, no permitieron que se den las mismas con canticos y musica a todos volumen. Me echaron cada vez que les pedi respeto por los espacio publicos sugiriendo que la forma de hacer politica en la facultad de sociales es esto: llenar de papeles, contaminar visualmente, pegar stickers, cagarse en el otro e imponer a la fuerza panfleto.
Y no, no soy Palermitana. Soy una estudiante que cursa todos los dias y tiene mucha bronca e impotencia por como las agrupaciones toman los espacios publicos por la fuerza y no respetan al resto de los estudiantes.
Yo no coincido. Creo que sacar un 27% pegado a una figura nacional no es poco. La Bravo por su lado que chapó con la imagen de Binner y sin trabajo ni propuestas sacó un 4%. Es decir, claramente la imagen del candidato nacional garpa. Lo que le dio el triunfo a la juntada fue la alianza con la UES, hubo mucho voto castigo.
¿Todo bien Farid? Felicitaciones por el 4to puesto, han hecho una muy buena elección. Si una de sus escrutadoras (bastante bonita, por cierto) les cuenta que no muy amablemente la Bravo les rechazó un mate, díganle que no es por descortesía sino por haber estado incubando alguna porquería durante toda la semana y tener pocas ganas de causar una epidemia. Pero enfocándome en lo que atrajo a mis ojos afiebrados hacia aquí, me atrevo a recordarte que la mayoría de las propuestas en nuestra plataforma no son simples promesas al voleo (o discurso falopa latinoamericanista como las del MUI :kiss ) sino que ya son proyectos cumplidos en la FDyCS donde somos gobierno por décimo año consecutivo. Por supuesto que somos socialistas, nos identificamos con Binner y hacemos uso de su imagen para la campaña, pero la Bravo no termina ahí ni mucho menos.
Saludos
¿Todo bien Farid? Felicitaciones por el 4to puesto, han hecho una muy buena elección. Si una de sus escrutadoras (bastante bonita, por cierto) les cuenta que no muy amablemente la Bravo les rechazó un mate, díganle que no es por descortesía sino por haber estado incubando alguna porquería durante toda la semana y tener pocas ganas de causar una epidemia. Pero enfocándome en lo que atrajo a mis ojos afiebrados hacia aquí, me atrevo a recordarte que la mayoría de las propuestas en nuestra plataforma no son simples promesas al voleo (o discurso falopa latinoamericanista como las del MUI :kiss ) sino que ya son proyectos cumplidos en la FDyCS donde somos gobierno por décimo año consecutivo. Por supuesto que somos socialistas, nos identificamos con Binner y hacemos uso de su imagen para la campaña, pero la Bravo no termina ahí ni mucho menos.
Saludos
¿El FAR no apoya también a Binner?, ¿si no es el Partido Socialista ni Movimiento Sur, quiénes son el FAR?, ¿por qué no pudieron cerrar un acuerdo?
Felicitaciones a todos, viva la democracia.
Ahora, interesante que en Consejo Directivo haya ganado la lista 21, SxPN + Suma y adquirido 3 consejeros, cuando la Juntada + Topo + Brujula salio segundo, con 1 consejero.
Claramente, no solo hay mecanismos de pesos y contrapesos, voto cruzado (creo que en este topic lo dijeron, ya me marie), sino que, obviamente, el estudiante que es conciente de como funcionan las instituciones representativas y de gobierno en la facultad, tiene conciencia al votar... Algo que a veces los agrupados olvidamos, pareciera.
¿Para que votar a la Juntada en el Consejo Directivo, si a esa instancia elevan lo que dictan las "resoluciones de la Asamblea del CECSo"? Si encima se la aparatean los troscos.
En ese cruzamiento, tambien hubo un "voto castigo".
El voto será para reafirmar la gestión del oficialismo del Cecso o un voto útil de las almas puras y porteñas que ven amenazada la "independencia" y "autonomía" (ay!) del centro de estudiantes ante la posibilidad de desembarco de las hordas peronistas?. Pertenecemos a una Universidad con mayoría de estudiantes que residen en la Capital (especialmente en barrios del Centro y el Norte), por lo que el resultado mucho no me extraña, aunque deseaba otro desenlace.
A ver. ¿Vos pensás que Vanesa Orieta (estudiante de Sociología hermana de Luciano Arruga, desaparecido por la bonaerense "apañada" por el gobernador Scioli), que es de La Matanza, sí debe haber votado a los kirchneristas? Yo creo que NO.
Por último dentro de ese voto útil se encuentra o se enmascara , la composición social-territorial de los estudiantes de Sociales. Sociales está lejos de ser una facultad donde asista "el pueblo" o "los hijos de las fuerzas de trabajo" para iniciar la "emancipación"
Habría que ver qué concepto de "pueblo" manejás o de dónde inferís que los que estudiamos en Sociales no somos hijos de trabajadores en su mayoría (los padres de la mayoría de mis compañerxs sí trabajan, por ejemplo).
Pero de todas maneras, si claramente no todos pueden acceder a la universidad, quienes apoyan al gobierno tendrían que pensar que quizá no alcanza con becas de $100 x mes para "bancar" la carrera, y preguntarse por qué tantos años de crecimiento a tasas chinas no necesariamente se expresan en la democratización del acceso a la educación superior (esto más allá de las universidades creadas en el interior y el conurbano; me refiero a que también habría que facilitar el acceso a la UBA de esos sectores a los que aludís).
Con un caso particular, como el de Vanesa, explicas la generalidad? Si son todos re chetos en Sociales :P. Sean del conurbano o Las Cañitas.
Con lo de pueblo, no importa que concepto vago o no se maneje, la realidad, las condiciones objetivas son que gran parte de los sectores populares no pueden ingresar a cualquier facultad de la UBA por condiciones materiales expulsivas. La palabra suena feo, como si la UBA pusiera un muro cercado con alambre de puas y torretas entre quienes pueden vivir la universidad y quienes no. Un grave error, pues esa materialidad es un producto social explicable viendo la totalidad de la realidad.
Entonces, para mi, una lastima que en la politica de luchar por una facultad donde "quepa el pueblo", hacia fuera, el CECSo este en contra de la AUH y la Ley de Medios por ejemplo, jugando hacia fuera, en la disputa nacional, un rol claramente poco popular.
Y si para vos, "8 años a tazas chinas" es mucho, es obvio que entre las herramientas que elijio utilizar y las politicas a priorizar del kirchnerismo, en cuanto la inclusion en la educacion superior en la UBA hay pocos avances. Pero 30 años de neoliberalismo es mucho mas que 8 ( o incluso menos) de desneoliberalizacion!
A nivel nacional, los avances son muy grandes. 13 universidades en todo el pais, y las del conurbano, para vos, porteñocentrista, es prioridad de tu discurso que puedan ingresar a la UBA? Esta bien, entendemos porque es y sera por mucho tiempo una de las mejores universidades del pais y el mundo, pero con ese criterio seria mejor abrir filiales de la UBA en todo el pais que animarse a que cada region, localidad, tenga su propia estructura de produccion de pensamiento.
Y en ese sentido, las universidades del conurbano, las banco.
Yo no coincido. Creo que sacar un 27% pegado a una figura nacional no es poco. La Bravo por su lado que chapó con la imagen de Binner y sin trabajo ni propuestas sacó un 4%. Es decir, claramente la imagen del candidato nacional garpa. Lo que le dio el triunfo a la juntada fue la alianza con la UES, hubo mucho voto castigo.
¿Todo bien Farid? Felicitaciones por el 4to puesto, han hecho una muy buena elección. Si una de sus escrutadoras (bastante bonita, por cierto) les cuenta que no muy amablemente la Bravo les rechazó un mate, díganle que no es por descortesía sino por haber estado incubando alguna porquería durante toda la semana y tener pocas ganas de causar una epidemia. Pero enfocándome en lo que atrajo a mis ojos afiebrados hacia aquí, me atrevo a recordarte que la mayoría de las propuestas en nuestra plataforma no son simples promesas al voleo (o discurso falopa latinoamericanista como las del MUI :kiss ) sino que ya son proyectos cumplidos en la FDyCS donde somos gobierno por décimo año consecutivo. Por supuesto que somos socialistas, nos identificamos con Binner y hacemos uso de su imagen para la campaña, pero la Bravo no termina ahí ni mucho menos.
Saludos
A mi el volante que me llegó solamente decía el nombre de la agrupación y la cara de binner. Y el que volanteaba en la puerta al lado mio repartía diciendo "Frente Amplio" o "Binner" xD
Igual no digo que esté mal eh, no lo digo de ninguna manera con connotación negativa. Me parece que está bien que marquen su identidad con un candidato nacional. Lo que decía es que eso aparte de ser necesario garpa.. se refleja en los votos.
PD; Por qué falopa latinoamericanista? XD
PD2; La escrutadora es soltera XD
Con un caso particular, como el de Vanesa, explicas la generalidad?
Tomo el "caso" de Vanesa porque es bastante contundente a la hora de cuestionar la "teoría" de danielb, no intento explicar ninguna generalidad. Qué interesante que ante mi pregunta, vos simplemente respondas con un interrogante digno de las primeras clases de Introducción al Pensamiento Científico.
Me parece que los que generalizan son los que intentan explicar un resultado a partir del área de residencia de los estudiantes.
las condiciones objetivas son que gran parte de los sectores populares no pueden ingresar a cualquier facultad de la UBA por condiciones materiales expulsivas.
Creo que nadie pone en duda esto.
A nivel nacional, los avances son muy grandes. 13 universidades en todo el pais, y las del conurbano, para vos, porteñocentrista, es prioridad de tu discurso que puedan ingresar a la UBA?
Y en ese sentido, las universidades del conurbano, las banco.
Jajaja hay una clara tergiversación de lo que dije. Justamente, yo reconocí que se crearon universidades en el interior y el conurbano, para que no contraargumenten con eso. Y dije que "(...)también habría que facilitar el acceso a la UBA(...)". No establecí prioridades. Además, hablé de la UBA porque venimos hablando de la facultad de cs. sociales.
Por otra parte, en la Ciudad de Bs. As. y alrededores también hay muchísima gente que no accede a la universidad, a ninguna. Si les queda más cerca la UBA, estaría bien facilitarles el acceso, no? Eso no va en desmedro de otras universidades nacionales. Obviamente, si quiero que haya más y mejores becas para que más gente pueda ingresar y permanecer, si quiero que haya boleto universitario, no estoy planteando que deberían hacerlo desfinanciando las otras universidades (esto limitando la discusión al ámbito de la educación; aunque no creo que únicamente allí se deba resolver la cuestión del acceso, claro).
Si. Es la unica materia que estudie de verdad. Que vas, por la opinologia calificada?
No hay una tergiversacion. No se trata de" tambien facilitar el acceso a la UBA", se trata de facilitar el acceso a la educacion superior.
Si para vos los demas avances en la materia se contrastan con el hecho de que "tambien hay que facilitar el acceso a la UBA", eso, para mi claramente es una muestra de UBAismo porteño centrista.
Y de chetos.
Bueno ahora si. Una elección muy complicada por la polarización. Creo que se hizo una buena elección con todos los problemas que fueron surgiendo. Teniendo en cuenta que el 80 % votó por 3 listas y que el Mate iba a sacar una diferencia en comunicación, era probable sacar menos votos, aun así fueron un 2.6 muy genuino y que claramente nos faltaron 2 o quizás como mucho 3 puntos por la polarización y, un poquito seguramente, por la confusión entre psur y sur. Yendo SOLOS fue un buen resultado. Igual la historia de sur no empieza ni termina por un resultado bueno o malo en sociales. A grandes rasgos, sin haber hecho un balance colectivo ni nada, creo que es para tomar en cuenta los más de 200 votos que sacamos en RT, yendo solos. Un 7 % que lo vamos a laburar a full el año que viene y lo que quede de este, si es posible.
Con respecto a las elecciones en general, los kirchneristas de nuevo vendiendo humo, que la juventud es k. En ninguna facultad pudieron cumplir con su objetivo, salvo en derecho creo donde pudieron meter el consejero por la minoría, gracias a los aportes de todas las listas kirchneristas y la mella, inclusive (tenía que haber llevado fotos para sacarles en medio de los del iure, NBI en la campora, la centeno agrupacion k de graduados, 14 bis..ja) Ni juntandose todos, yendo con la gestión, ni con otras agrupaciones más derechosas pudieron. Por eso felicité a los que me encontré de la juntada, los prefiero a ellos antes que a la UES y los K llevando la bandera del cecso a una marcha de 678 o de Moyano.
Aun así tienen que hacer una autocritica y balance bastante serio los muchachos independientes, desde su preferencia de hacer alianzas con kirchneristas antes que con agrupaciones de izquierda hasta de su laburo en el centro. ya va otra eleccion en donde ganan por poquitos margen y gracias a una extrema polarización..
Los troskos sacaron más de lo que cualquiera podía esperar. Yo les daba un 15 %. Claramente la diferencia fue por ir con los anarkistas (?)
El MAte-Mui, esperaba más porcentaje teniendo en cuenta l oque fui escuchando por punteo y algunas cosas que fui leyendo de que estaban cerca de consejero en comunicacion, o como todo kirchnerista quizás vendieron humo (?) jaj. Además pensando en que tienen muchos años en la facultad, con estudiantes,graduados, profesores y un padrón importante, les calculaba un porcentaje más alto. Tanto como a nosotros nos comió la polarización, pero pensé que iban a hacer más diferencia por los votos de comunicación, yo creo que tambien esperaban un poco más, ya que el PC tambien tiene un padroncito, aun así no esta para nada mal!
Para mi la gran sorpresa fue la Bravo, sacando casi 4 en centro y el doble en consejo. Aun así como dice Farid, fue más una voto de discusión nacional, con poco o nada de laburo en la facultad. Tenia propuestas que muchos espacios tambien los tomaron, quizás se diferenciaba por lo de la boleta unica jaj, pero despues era muy similar. Y era el Binner en sociales. Aun así tengo mis críticas para ese espacio, como tambein para el MNR en derecho y sus acercamientos con otros actores que no son de mi gusto. Aun así compartimos un espacio a nivel nacional en el FAP donde construimos en base a nusetras similitudes en pos de avanzar en esta herramienta política que dispute electoralmente desde la construcción que cada uno tiene y que posiblemente en octubre muestre que es la alternativa real y concreta al kirchnerismo.
La nuevo sociales sacó el voto casi de siempre de la franja, no es un voto que iba a sentir en parte la polarización. El que vota a la franja no está dudando entre la juntada y los kirchneristas jaj
VAMOS SUR! Fue dificil levantar la elección para dar una mano en otros lados pero conseguimos 2 consejeros en estas elecciones, renovar los delegados fuba, algunas secretarías y el centro de estudiantes de FADU en el frente estudiantes por el cambio. A seguir poniendo huevos y ovarios, y sobre todo a seguir militando con alegría, rebelión y con el CORAZON. Esta Juventud NO SE CONFORMA, mucho menos anda con Tibiezas, Y VA POR MAS!
Movimiento Universitario Sur
"Abajo y a la izquierda donde nace el corazón"
Después de leer un par de cosas de acá no pregunten porque cada vez hay menos gente.
Creo que me empiezo a imaginar quien pintaba las consignas nacionalistas en los baños de Ramos...
Yo estoy conforme, me gustaria que la juntada haga un par de cosas (el estatuto, por favor, el estatuto), me hubiese gustado que gane otro partido distinto al oficialismo trosko (total, si no van a dar marcha atras con nada hecho y porai hacen algo nuevo). Además, se vota cada año, asi que la voluntad del electorado es mas voluble (y tengo mas oportunidades para votar).
Para mi la gran sorpresa fue la Bravo, sacando casi 4 en centro y el doble en consejo. Aun así como dice Farid, fue más una voto de discusión nacional, con poco o nada de laburo en la facultad. Tenia propuestas que muchos espacios tambien los tomaron, quizás se diferenciaba por lo de la boleta unica jaj, pero despues era muy similar. Y era el Binner en sociales. Aun así tengo mis críticas para ese espacio, como tambein para el MNR en derecho y sus acercamientos con otros actores que no son de mi gusto. Aun así compartimos un espacio a nivel nacional en el FAP donde construimos en base a nusetras similitudes en pos de avanzar en esta herramienta política que dispute electoralmente desde la construcción que cada uno tiene y que posiblemente en octubre muestre que es la alternativa real y concreta al kirchnerismo.
Lap, ¿puedo preguntarte a vos por la Bravo?
La Bravo es el MNR, ¿entonces quiénes presentaron la lista FAR?
Si. Es la unica materia que estudie de verdad. Que vas, por la opinologia calificada?
No. No me van los opinólogos.
Simplemente, me impresioné al ver que, cuando alguien escribe recordando que hay desaparecidos en democracia (en el "gobierno de los derechos humanos" :police ), otro puede tener la cabeza tan fría como para responder meramente con contenidos de IPC o Epistemología. Muy bien. Esos son los estudiantes de Cs. Sociales que necesita el "pueblo" (?). Seguro que tu gran compromiso con los "sectores populares" se debe a que no sos un f*cking porteño cheto. :silbido
Por cierto, el uso de epítetos como "chetos" no es más que una muestra de debilidad argumentativa de tu parte.
Saludos
Por último dentro de ese voto útil se encuentra o se enmascara , la composición social-territorial de los estudiantes de Sociales. Sociales está lejos de ser una facultad donde asista "el pueblo" o "los hijos de las fuerzas de trabajo" para iniciar la "emancipación"
Habría que ver qué concepto de "pueblo" manejás o de dónde inferís que los que estudiamos en Sociales no somos hijos de trabajadores en su mayoría (los padres de la mayoría de mis compañerxs sí trabajan, por ejemplo).
Pero de todas maneras, si claramente no todos pueden acceder a la universidad, quienes apoyan al gobierno tendrían que pensar que quizá no alcanza con becas de $100 x mes para "bancar" la carrera, y preguntarse por qué tantos años de crecimiento a tasas chinas no necesariamente se expresan en la democratización del acceso a la educación superior (esto más allá de las universidades creadas en el interior y el conurbano; me refiero a que también habría que facilitar el acceso a la UBA de esos sectores a los que aludís).
pueblo son los sectores populares. Si queres te dejo una definicion de dujovne de ortiz que use para mi tesis :coffee “El pueblo era ‘eso’ (…) no el pueblo inodoro, incoloro e insípido, ni el soñado por Alfredo Palacios sino ‘eso’: una masa de carnes sudadas y de pelambres hirsutas, oscuras como lo desconocido y negra como el terror. Y ‘eso’ olía a transpiración, a suciedad, a alcohol, gritaba groserías, se reía muy fuerte, meaba contra las paredes, se lavaba los pies y las axilas en las fuentes de la histórica Plaza de Mayo”
Los sectores humildes, populares no van a la Uba y existe un gran arraigo, en ellos, de la identidad peronista. Si fueran a la uba no gobierna un minuto mas la Juntada puteando a Peròn , llamando "bonapartista" a cristina, etc.
Creo que el concepto de pueblo va mas allá de que tus compas laburen o no. Creo yo que hay un ethos cultural en ellos que cualquier clasemediero asistente a la uba no posee, como por ej: ser parte de redes de solidaridades territoriales, sentidos de pertenencia, aspiraciones, etc.
Igual considero que es un debate eternamente abierto.
El MAte-Mui, esperaba más porcentaje teniendo en cuenta l oque fui escuchando por punteo y algunas cosas que fui leyendo de que estaban cerca de consejero en comunicacion, o como todo kirchnerista quizás vendieron humo (?) jaj. Además pensando en que tienen muchos años en la facultad, con estudiantes,graduados, profesores y un padrón importante, les calculaba un porcentaje más alto. Tanto como a nosotros nos comió la polarización, pero pensé que iban a hacer más diferencia por los votos de comunicación, yo creo que tambien esperaban un poco más, ya que el PC tambien tiene un padroncito, aun así no esta para nada mal!
En comunicación sacamos casi 10%, lo que nos comió fue sacar 2% en las demás carreras. El padrón se está formando, hubo gente que se enteró que existimos después de votar. Tené en cuenta que tanto el MUI como El Mate prácticamente desaparecieron de la facultad hace 5 años, El Mate volvió con todo hace 3 años y nosotros hace 6 meses. Estamos muy conformes con el porcentaje obtenido dadas varias cosas: la polarización, la recurrencia al voto útil, voto lástima, voto miedo y demás. Que tuvimos las plataformas impresas recién el miércoles, que el Lunes (primer día de votación) la mayor parte de la facultad no sabía quienes eramos, que sacamos de 2% para abajo en el punteo del primer día, que no recurrimos a picar la cabeza al lado de las urnas ni empapelar la facultad. La militamos mucho para remontar el porcentaje del primer día y lo logramos. Militamos con alegría, hicimos una campaña 100% propositiva, nunca entramos a una sola pelea ni por los afiches ni por nada y estamos felices porque a pesar de no haber llegado al consejero de comu formamos un frente coherente, no nos conformamos con ningún frente electoralista y nos instalamos en la facultad como fuerza.
Abrazo Lap
como quye no entraron en ninguna pelea??? si casi te agarrás a trompadas conmigo en la 300!! no le ocultes al a gente farid, son los mas violentos de MT!!! jajaj
Si, tanto a ustedes como a nosotros nos comió mucho la polarización, claramente a cada uno le faltó un par de puntos. Aun así ustedes tenian la ventaja de comunicacion que encima es la carrera más grande, ahi la diferencia.
Los volantes como nosotros me parece que hacemos rollitos y...
Hernán, el Partido socialista presentó dos listas. el FAR (Frente amplio reformista) y la bravo. responden a sus lineas internas. No soy el más apropiado para hablar de esto, hay alguien del PS ya en el foro jaj. Igual buena elección de los chicos del FAR, segundo año en la facultad y sacaron más votos que el año pasado creo.
Movimiento Universitario Sur
"Abajo y a la izquierda donde nace el corazón"
Los volantes como nosotros me parece que hacemos rollitos y...
jajajaja, tardaste en caer el otro día cuando te dije "los hacemos rollito y...." y al rato sonreiste XD :banana
La pelea de las 300 fue encarnecida.
Igual el viernes con el escrutinio tuvimos una peor, nos pusimos a cantarle al PTS y los muchachos se enojaron XD XD XD XD
Después de leer un par de cosas de acá no pregunten porque cada vez hay menos gente.
Creo que me empiezo a imaginar quien pintaba las consignas nacionalistas en los baños de Ramos...
Claro, los iluminados no entran acá por este tipo de debates. Qué manga de giles, aguante el Diego. Cuando yo llegué a este foro se acabaron las cometas.
Yo pintaba las consignas, aguante AURORA y el Diego.
Luego de esto, diré: cómo zafó La Mella, qué cagazo tenían el viernes... deben estar felices contando la platita que les dio Hallú para el Foro griego ese. Eso sí, el CD les duró poquito poquito eh.
:peron
Después de leer un par de cosas de acá no pregunten porque cada vez hay menos gente.
Creo que me empiezo a imaginar quien pintaba las consignas nacionalistas en los baños de Ramos...
Esto me recuerda al año pasado, cuando en los temas de la toma uno decia algo y saltaba un trosco y le decia "sos un facho", despues saltaba un K y te decia "que trosco que sos" y despues saltaba uno de la UES y te decia "pero que Kirnerista q sos".
Es mas facil pensar esta pelotudes que intentar enriquecer el debate.
Saludos.
y por arriba vi que hablaron de aparato por la lista 21... pero traer estudiantes de Rosario, de Filo, de todos lados a militar las colas del CECSo no es aparato?
- De qué carrera sos?
- De Comunicación
- Ah, bueno... leíste algunas propuestas? (con acento poco capitalino y menos el cheto ese con el que hablan los de verde manzana)
- Sí, un poco leí... pero por qué fueron con Savransky y no con Saccomano como 2009
- No, bueno, porque en 2009 fue distinto...
- Nena... Saccomano no es ni docente, de dónde sos, decime la verdad!
(igual estaba buena)
Después de leer un par de cosas de acá no pregunten porque cada vez hay menos gente.
Creo que me empiezo a imaginar quien pintaba las consignas nacionalistas en los baños de Ramos...
Esto me recuerda al año pasado, cuando en los temas de la toma uno decia algo y saltaba un trosco y le decia "sos un facho", despues saltaba un K y te decia "que trosco que sos" y despues saltaba uno de la UES y te decia "pero que Kirnerista q sos".
Es mas facil pensar esta pelotudes que intentar enriquecer el debate.
Saludos.
El debate se enriquece en los pasillos y las aulas.
Mauro W, los iluminados no entran porque se pasan el día quemándose las pestañas buscando soluciones y no quejándose porque hay cuatro carteles pegados en una pared.
"El debate se enriquece en los pasillos y las aulas" Platón
Desconfío en los que se queman las pestañas buscando soluciones, confío más en los que se rompen el orto.
Suelen ser los mismos.
¿y en dónde socializan esas soluciones?
¿y en dónde socializan esas soluciones?
Primero tienen que hacer una asamblea (legitimada por la voluntad popular y estudiantil), asi que tipo 8 meses min.
¿La misma asamblea que elige el director de carrera de Historia en Filo?
y por arriba vi que hablaron de aparato por la lista 21... pero traer estudiantes de Rosario, de Filo, de todos lados a militar las colas del CECSo no es aparato?
- De qué carrera sos?
- De Comunicación
- Ah, bueno... leíste algunas propuestas? (con acento poco capitalino y menos el cheto ese con el que hablan los de verde manzana)
- Sí, un poco leí... pero por qué fueron con Savransky y no con Saccomano como 2009
- No, bueno, porque en 2009 fue distinto...
- Nena... Saccomano no es ni docente, de dónde sos, decime la verdad!
(igual estaba buena)
jajaja, es verdad, Saccomano vive en Gesell.
Es uno de los únicos que tenía ``sin novedades en el frente´´ en todo el partido.
voy a hacer un analisis mas largo, pero esencialmente y de una forma muy reduccionista, votar a cristina no es lo mismo que votar a la campora o a la ues. es mas, si me apuras, votar a cristina ni siquiera es lo mismo que votar al peronismo. yo creo que hay gente que confia en la primera pero no en los segundos. pero dudaria mucho que haya gente que confie en la campora y no en cristina.
Hoy estos imbeciles estuvieron toda la puta noche gritando y cantando tanto dentro como fuera del edificio de Marcelo T, mientras que los estudiantes queriamos cursar, por lo que se ve echaron a los golpes (o al menos su cantito indicaba eso) de la facultad, porque cuando baje de mi segunda clase a las 22:45 estaban estos estupidos tomando cerveza y golpeando las mesas que son de la UES y de los K............... ustedes NO los votaron, PERO TAMPOCO FUERON A VOTAR A OTRO, ASI QUE NO SE QUEJEN!
Yo no milite estas elecciones por que orgánicamente la IN no compartimoos estar en un mismo frente que el cristinismo, pero por supuesto que banco a la UES ya que encabezando la lista son la garantía de una política nacional popular para Sociales. Si les ayude en el escrutinio.
Puedo decir que la partidocracia de izquierda intento polarizar el escenario bajo el relato de que el kirchnerismo viene por todo, como siempre lo han hecho. Antes que el kirchnerismo iba dividido recuerdo volantes del PO denunciando que la estrategia K era lanzar varias listas para disputar la universidad. Ahora que los nacionales fueron juntos el discurso es que se han reunido como una estrategia oportunista...
La juntada entre tanto milito la cola con una impronta duran barbesca. Ganar sobre la desinformación es bien PRO y en Consti se dedicaron a vender el dichoso centro cultural por el que pasara un ascensor el próximo cuatrimestre y ese podcast roñoso como si fuera una radio, bien en la onda de los que en las bici sendas macristas hay una inversión en obra publica. Luego viro su discurso segun la cara del votante que es lo que mejor saben hacer... es increíble, pero era como discutir con el PRO. Cualquier cosa que se plantease ellos decían que habían generado las instancias para que se discuta de modo amplio, plural, participativo, democrático, etc, etc, etc, ... poniendo el foco en abstracciones de forma que en posicionamientos y en propuestas concretas... pero en definitiva al masturbatorio electorado de Fsoc eso le tira...
No es casualidad que una facultad ubicada en Recoleta sea antiperonista.... ayer tuve que fumarme a estos forros cantando 4 horas "la JP corre por la avenida", si estos pelotudos un dia se cruzan con la JP "verdadera" se mean encima.
Forros irrespetuosos, dejen estudiar, esto es una facultad, no un corsodromo.
Por mas que lo nieguen y se hagan los "chicos defensores de los obreros", nuestros militantes de izquierda son PRO:
Comunca 14 (Palermo): Pro 51%, FPV 20%, proyecto Sur 11%
Comunca 13(Nuñez Coelgiales Belgrano): Pro 54.8%, FPV 19.5%, Proyector Sur 11.5%
Comunca 2 (recoleta): PRO 55.6%, FPV 16.2%, Proyecto Sur 10.3%
La Juntada, tu verde es amarillo desteñido, SOS PRO!
CHETOS ANTI PERONISTAS!!!
Páginas