Robando a mano armada un tema homónimo de ForoFyL (hay que socializar el conocimiento...), pero en su caso para Historia, abro el presente. La idea es que cada uno elabore su propia clasificación subjetiva, personal y vil de los cinco mejores y cinco peores profesores que se haya cruzado en la Carrera. Van los míos:
POSITIVOS
1) Teresa Raccolin (Contempo Saiegh). Políticamente es un fiasco, pero a sus teóricos no hay con qué darle. Es capaz de no darte tiempo a escribir nada y a la vez mantenerte entretenido tres horas. Hacía interesante hasta a la política inglesa.
2) Nora Pagano (Argentina Pagano). Sabe bocha de lo que habla, le entusiasma lo suyo y además es re gamba. Muy bueno el planteo de los teóricos como discusiones teóricas, valga la redundancia. Al final de la cursada te pasa un video de la Noche de los Bastones Largos y se emociona.
3) Luciano Nosetto (TPC García Delgado). Iba con la peor expectativa, esperando una materia neoinstitucionalista y Mayer-compatible. Me dieron vuelta sus prácticos, generalmente todos pero en particular neoliberalismo y el tratamiento de Foucault y Negri. Recomendable mil por mil (y si lo pongo tercero es por alguna boludez etárea).
4) Patricia Funes (Latino Cicerchia). Con tres o cuatro teóricos sobre Brasil justificó bancarse todo el cuatrimestre con el bodrio de Cicerchia y su JTP directora de colegio frustrada. Mortal que te lea cartas en portugués.
5) Tomás Várnagy (Teoría 1/2 Borón). Bueno, lo conocen todos así que me ahorro las grasadas.
NEGATIVOS
1) Martín D'Alessandro (Fundamentos Fernández). "Yo de Marx no sé mucho", al menos fue sincero. Un pedante de aquellos y un mediocre como profesor. Encima viene cuando quiere.
2) Nélida Archenti (Técnicas Archenti). El problema era más la materia que ella, pero tiene sus facultades mentales alteradas y no podía estructurar un teórico.
3) Micaela Libson (Filo y Métodos de la única que hay). La mina sabe y bastante de lo que habla, tampoco es que lo transmita muy mal. Histérica y perseguida como ella sola. La salvaba el ayudante, Uriel Aiskovich. Había otro ayudante, pero dormía.
4) Carlos Rodríguez Sánchez (Sociológica Rodríguez Sánchez). Eh... saqué en limpio que superó (sic) a todos los clásicos y que tiene un departamento de 100 m² en Caballito, aunque le gustaría que fuera en París. Por suerte está jubilándose. Eso sí, salvo sus textos la cátedra tiene buena bibliografía.
5) Alejandra Bonvicini (Contempo Saiegh). Dio todo el contenido obligatorio y era imposible no entenderla. Además me tenía bien conceptuado y solía hacer buenas referencias de mí (?). Pero es insoportable que una materia tan densa como esa te la den en tono de jardín de infantes permanente y suponiéndote imbécil.
Quiero una mención acá al pie para el Willy Smaldone, de Derecho (Solá), un personaje de aquellos imposible de categorizar. No sé si alguno tuvo el gusto.
jajajajajaja.... digamos q desp de haber hecho todos los cuatris juntos, tengo poco q decir a esta categorizacion... te olvidaste de Rossi en el "top five"de lo mejor!!! varnagy y rossi son los dos muyyy grosos!!! divertidos, excelentes profesores, con toda su actuacion/puesta en escena, saben bestialidad de lo q hablan, y se puede discutir de cualquier cosa porq son muy abiertos a los alumnos. buenas personas!! lo mas, (L) !!!!
Willy ... jajajajajajaja (L) tannn divertidoooooo
quería agregar en el TOP FIVE a la docente Paula Orsini, que da practicos a la noche en Teo 2 Borón... excelente.muy clara en sus exposiciones, lograba q todos nos confundieramos mucho... nos revolvia el cerebro, y al final entendiamos todo. nos hacía participar, construyendo el conocimiento, y nos hacía reir mucho, a pesar de su timidez... se ponía roja como un tomate cuando se reía. una ídola total. tb esta en mi TOP FIVE personal Hernán Borisonik de TEO 1 Borón... por las mismas razones q puse de paula. sabe una bestialidad hernan!! y da unas clases magistrales a las 7am... "daba" porq no esta mas en la catedra :(
conclusion: (orden aleatorio)
1) Tomás Várnagy
2) Miguel Rossi
3) Luciano Nosetto
4) Paula Orsini
5) Hernán Borisonik
(desgraciadamente no tuve el placer de hacer contempo con la famosa raccolin)
Igualmente, quiero aclarar q tanto Nora Pagano como Patricia Funes tb fueron consideradas para mi Top Five... jajaj
sobre el Top Five negativo:
aleatorio el orden tb:
1) Martín D'Alessandro (Fundamentos Fernández) un idiota profesional, q solo sabe de sistemas de partidos y todas esas boludeces de la ciencia politica. da clases en san andres, y se cree lo mas por eso!! jajaja... no sabe nada de nada, Foucault dio reee mal!! interpretando lo q se le antojaba... y tomo un parcial malisimo, dnd desaprobo el 90% de la cursada. creo q ahora dejo de dar clases en fernandez, por suerte!! porq es una buena catedra, con buena biblio...
2) Libson histerica, coincido con Gal... interpelando a los alumnos a participar de un modo mas q violento.
3) Rod San... se cree q se las sabe todas con sus 5 titulos... es un imbecil el viejo. re delirante. teoricos q no valen la pena para nada.
4) Cicercchia!!!!!! latinoamericana, titular, teoricos. imposibles de tragar. denso como el solo, aburridisimo, y encima obligatorio ir porq te toman en los parciales preguntas de lo que dijo él en clase, cuando no hay demasiada biblio con la q apoyarse. y TENES QUE FUMARTE LOS TEXTOS DE EL Q SON MALISIMOS!!! hablan de cualq cosa menos de la historia latinoamericana...jajaja
5) Schuster... teoricos, titular, filosofia y metodos de las ciencias sociales, catedra unica. patetico. se quiere hacer el gracioso... sin comentarios.
Hola, por su pedagogia y saber y la calidad de sus clases, los mejores 5 para mi son:
1) Rossi
2) Eduardo Rinesi
3)Nora pagano
4) Rovelli
5)Javier Gentilini
y los peores:
1) lejos el numero uno: Barruti (el apellido lo dice todo)
2) Maximiliano rey: serio porblemas con todos los ayudantes de la caedra fernande
3) Kwaternik: tanta improvisacion que es hasta una falta de respeto
Mi top 5
De los buenos:
1) Teresa Raccolin, NO HAY CON QUE DARLE A ESA MUJER!!! Te hacia amar la historia, quieras o no... creo que fue el unico teorico al que asisti toda la cursada...
2) Tomas Varnagy otro grande
3) Barbara Perez Jaime (Practicos de Teoria II)... esa mujer te hacia sangrar la materia... pero la letra, con sangre entra... no hay nada que hacer...
4) Gabriel Palumbo (Teoria Sociologica, Aznar), muy buena onda, un colgado de aquellos, pero muy buena onda
5) Pagano
De los malos:
1) BARRUTTI!!!!!! que ser odiable, por favor... pobres quienes tengan que soportarlo en derecho (Sola)
2) Una de las mellizas que enseña teoria 1 (Silvia era el nombre)... que persona desagradable...
3) Adhiero a Libson... caminando siiin parar toda la clase de un lado a otro, y si, se nota q ella sabe... pero solo sabe.
4) El desastre que fue Masseroni-Lago MArtinez-Callman cuando se desarmo la catedra anterior de tecnicas... (que no recuerdo el nombre)... is alguien estuvo ahi cuando se desarmo, un bo-chor-no eran los teoricos...
5) Kvuaternik dando clase de fundamentos a las 8 de la mañana...
Suerte que apareció Barruti en la lista de algunos!
Ese si que es de terror.. toma asistencia a clases porque sino se le van TODOS de la clase... clases horribles que duran 2 horas.. para decir conceptos de unos 10 renglones.. se hace el exigente.. te hace comprar material al pedo... le preguntas que hay que leer y te dice " YA SON GRANDES PARA ANDAR DICIENDOLES QUE HAY QUE LEER"
Varnagy nunca me pareció la gran cosa
Alejandro Rossi da muy buenas clases de historia contemporanea.. a los teóricos de teresa nunca los aguanté enteros.. muy monotonos se me hacían..
Gabriel Palumbo un groso, es casi como un amigo, y desde ese lugar lograr ganarse el respeto
Juan Manuel Marzulo de Teoría I es un groso.. soberbio... pero que sabe sabe.
Top five positivo: Miguel Rossi, Pagano, Varnagy, Jorge Lulo y Podestá de teoria sociologica, tiene cara de aburrido, pero los teoricos que dan valen la pena, cabe decir que son los unicos teoricos que sirven, porque los de RS no tienen el más minimo sentido, aunque la bibliografia de la materia me encanto.
negativo: de teo II dos boludas, super creidas y soberbias, anabella di tulio y la otra que daba con ella, una tal romina. Segundo, TODOS los integrantes de la catedra Pinto, de fundamentos. Tercero, Ubertone por histerico. Cuarto, todos los de Lago Martinez, porque mas embolantes no podian ser los practicos y los teoricos.
No curse muchas materias todavia, asi que mucho mas no puedo decir
positivos:
1) Graciela Sessa (solo conocida para los dementes que cursamos teo socio los sabados)
2) Manuel Mauer ( es un garca pero sabe mucho de filosofia)
3) Javier Gentilini (otra bestia de teo socio con rod san)
4) Paula Varela ( me muy light el bodrio de filo y metodos)
5) Garcia Molina (de hist argcon rapoport)
negativos:
1) Acevedo (el economista chileno del siglo XVIII hoy!)
2) Naichstat ( nadie que de una clase en 3 idiomas distintos puede ser positivo)
3) Andrea Piesco ( una de las vivoras de ubertone)
4) Federico Schuster
5) Atilio Boron ( escribe muy lindo pero cuando habla cazas la mitad)
Positivos (aleatorio)
Editado a perdido de terceros.
Gabriel Palumbo (Aznar)
Claudia Hilb (Hilb)
Teresa Raccolin (Saiegh)
Miguel Rossi (Rossi/Borón)
Eduardo Rinesi (Grüner)
Hugo Quinterno (Saiegh)
Morgenfeld (Rapopport)
Francisco Romero (Schuster)
100% Negativos:
Acevedo (Acevedo)
López (Acevedo)
Piesco (Ubertone)
Armelino (Schuster)
Slipak (Novaro)
Los mejores:
Teresa Raccolin
Francisco Corigliano (odiaba RRII y me hizo la materia increiblemente llevadera, aunque creo que ya no está más en la facu)
Patricia Funes (un oasis en medio de una de las materias peor dadas de la carrera)
Luciano Nosetto
Tomás Várnagy
Edgardo Mocca
Mario Maurich (Sistemas con Castiglioni)
Peores:
Rodriguez Sanchez
Thwaites Rey
Kvaternik
Ciccerchia
Barruti
Cheresky (tiene una excelente formación, pero me resultó soberbio con los alumnos, por ende, mal profesor)
Acevedo
hasta lo q vengo haciendo ahora, mi aporte:
Peores Top 5:
1) Miguel (de un practico de teoria 2, que hace con 3 minas). Te habla de cuando laburaba en un call center toda la clase yen el parcial te hace el amor con Hegel.
2) Daniel Cabrera, de Tecs d la investigacion. Los teoricos mas aburridos e innecesarios del Universo infinito.
3) Martín D'Alessandro. La Pedanteria definida en terminos absolutos.
4) Cao, de derecho. Hace lo-que-quiere.
5) Korol. Que teoricos inadmisiblemente aburridos! 0 en exposición.
Buenos:
Hay bastantes...
1) Palumbo, de teo sociologica.
2) Varnagy
3) Nora Pagano
4) Facundo Noseque, de Filosofia, los viernes de 19 a 21 hs.
5) Horacio Villota, de Italiano, UN GRANDE!!!
Creo que en nuestra carrera igual hay una SOBREABUNDANCIA de PESIMOS profesores. Creo que deberian ser mas didacticos...
Pero los que son buenos, te salvan el cuatri
jajajaja yo recien empiezo la carrera asi q no puedo responder.. O SI? na pero quiero saber pq tantos ponen como negativo barruti, suele ser un poco insoportable pero quiero saber si es por eso o por "garca" en cuestion de parciales o etc. Gracias!
Hola a todos y todas, soy nuevo en el foro, con ganas de opinar de algunas cosas.
Los mejores y peores profesores es interesante. Voy a aclarar que aunque son subjetivas como las de cualquiera, mis valoraciones tienen que ver con el nivel en la enseñanza, más allá de la simpatía o antipatía del profesor.
MEJORES (aleatorio)
Teresa Raccolin, Historia Contemporanea saiegh
Eduardo Gruner, las aventuras del marxismo occidental
Miguel Rossi, teoría 2
Nora Pagano, Hist. Argentina
Nestor Lavergne, Economía POlítica 3
PEORES (también aletorio)
Antonio Sanles, de teoría 2
mabel Twaytes rey, de socio pol.
Susana Villavicencio, de fundamentos
Jorge Lulo, de filo y métodos
Barruti, de derecho
Los mejores:
1- Juan Martín Gené (Teoría I - Borón): tiene la rara virtud de no resumir ni explicar los textos "con otras palabras", más bien fomenta la discusión y las implicancias de los clásicos. Parciales bravos, pero estimulantes. Y formó un buen equipo.
2- Eduardo Rinesi (Teoría II - Grüner): notable claridad expositiva, muy ameno y concentra el entendimiento del texto en dos o tres ideas fuertes que ayudan a estudiar deductivamente. Hace a Montesquieu agradable!
3- Graciela Sessa (Teoría Sociológica - R. Sánchez): muy divertidas mañanas (aunque a veces sobreactúa la informalidad), clase horizontal, buenos cruces integradores de las lecturas.
4- Jorge Lulo (Filosofía y Métodos) Aporta integración temática e implicancias prácticas a los anacrónicos textos de la cátedra. Buenos y útiles teóricos, y sobre todo con honestidad intelectual.
5- Tomás Varnagy (Teoría I-II - Borón): ídem Rinesi, pero no da Montesquieu.
Los peores:
1- Martín Armelino (Filosofía y Métodos): no completa nunca un tema, sobreabundante e inconsistente en la ejemplificación, impredecible en la corrección, anodino, con un ayudante incompetente.
2- Diego Masello (Técnicas - Lago Mártínez): recursivo y disperso.
3- Editado a perdido de terceros.
4- Rodríguez Sánchez (Teoría Sociológica): no trata, directamente, los temas que promete exponer. Horas perdidas.
5- El adjunto de Teoría Política Contemporánea: muy volátil, poco riguroso, con serias dificultades para organizar una clase y sin aportar nada sobre los temas que trata.
Mejores profesores:
1. Teresa Raccolin . Suena repetitivo pero corresponde.
2. Cecilia Maestro y Cecilia Galván. No se las puede separar ambas pertenecen a Sociologia Politica de Kvaternik. Teoricos impecables
3. De Ipola.
4. Tirenni. Por la dedicacion a la hora de preparar sus clases (cuadros perfectos).
5. Mercedes Boschi.
Peores Profesores:
1. Barruti . Soberbio, pedante y... todo lo que le corresponde a un mal profesor.
2. Martín D'Alessandro
3. Korol.
4. Lago Martinez, ella y su catedra entera. (NO A LAS FILMINAS)
5. Mellizas Teo I Boron
Los mejores profesores
1. Pablo Bulcourf. Un POLITÓLOGO que sabe lo que es la ciencia política de verdad y entiende que significa pluralidad. La introspección que hace sobre la disciplina produce desequilibrios cognitivos al mejor estilo Piaget.
2. Martín D'Alessandro. Porque es un profesor super respestuoso y sabe de lo que habla. Hay pedagogía. Sabe hacer una excelente trasposicion didáctica.
3. Miguel de Luca. Porque es un profesional que prepara las clases y enseña CIENCIA política empírica. Los recursos didácticos a la orden del día.No me olvido más de la clase que llevó las filminas de las boletas, y la cronología de los presidentes de EE UU con las fotos. UN GRANDE!!!!!!!!!!
4. Mabel Thwaytes Rey. Porque enseña Políticas Públicas en serio. Basta de cascotazos porque es marxista. Si tienen dudas que hace AP lean su tesis "Alas rotas". Una especialista en el tema que sabe abrir el debate. Un ejemplo de como llevar un teórico con la modalidad de exposición dialogada.
5. Silvia Demirdjian. Inolvidable. Si bien enseña filosofía política, las técnicas de hermenéutica que aplica en el curso sirven para aprender a estudiar. Al entrar a la carrera es muy útil.
Los peores
1. Editado a perdido de terceros.
2. Luciano Nosetto. Zapatero a tus zapatos. Filósofos a filo (si les dan cabida). Esto es la carrera de ciencia política.
3. Acevedo Herrera. Una de las personas más despreciable que conocí en mi vida con técnicas pedagógicas decimonónicas.
4. Mario Toer. Otro ejemplo de mal docente que no sabe conducir al grupo. Su materia debería llamarse pensamiento latinoamericano. Humilla a los alumnos que no eligen temas sobre las izquierdas latinoamericanas para el trabajo final. Un ejemplo del falso izquierdismo desde el depto de Av. del Libertador.
5. Estévez. ¿Alguien lo vio dar clases? Cuando va hace teatro pero cero técnicas pedagógicas. Una cosa es ser un capocómico y otra es transmitir el rol del politólogo.
hola a todos soy nueva aca! muy graciosos los comentarios.
los mejores lejos son:
-rossi (teo 1)
-maria cristina ruiz del ferrier capa total! (tpc parcticos de los jueves, tambien da teoricos)
-martin armelino! de filo y metodos, seee ami me gusto como dio clases, ademas que es muy lindo!
- javier gentilini( teoria sociologica) auque todavia debo el final y ya se me vance, creo que es uno de los mejores profes, un capo! muy macanudo y sobre todo flasheas al escucharlo hablar, nada que ver con RS
- raccolin (contemporánea) una bestia! terrible mujer, parece que se sabe hasta que calzoncillos largos usaba napoleon!
los peores!:
- acevedo, (economia) catedra que nunca me gusto, salvo rovelli que era el que maso zafaba.
- sanles (teo 2) me parece que no usa metodos muy pedagojicos para enseñar, siempre me resuena una frase que debe decir hasta ahora "ustedes son poducto de la decada de los '90"!!! como si fueramos el anticristo o algo asi.
- una de tecnicas con lago martines que no me acuerdo como se llama, morocha media gordita, no le entendi nunca nada, salvo la otra que se llamaba marisa que si era copada.
- korol (latino) solo sobrevivi una clase de sus teoricos, incomprensibles y aburridisimos, una lastima porque latino fue una de las materias que mas me gustio.
- rodriguez sanches (teoria sociologica) otro teorico aburridisimo e incomprensible, nunca dio los textos que van, y creoq ue todos nos enteramos que no lo agarro el corralito y que en el 2001 estaba paseando por europa.
Bué, no se si sere de fiar con mis opiniones pues con sanles (teo II) me cagaba de risa y con Martin D´Allessandro me parecio un buen profesor. Pero solo es mi opinion. Aqui mi lista:
LOS MEJORES 1-VARNAGY
2- HUGO (creo que asi se llamaba, de Hist Contemp.Saiegh)
3- Ricky Eseteves y Leo Rodriguez Zoya(de Tecnicas...)
4- Hernan Ouviña (de sociopol)
5- Palumbo (de Teoria sociologica)
LOS PEORES 1- MAYER (teo sociologica)
2- MAYER
3- MAYER
4-MAYER
5- JHONES (de filo y metodos)
LOS MEJORES
1) Patricia Funes (Historia Latinoamericana cátedra Cicerchia) Una grosa de la vida, sabe de Brasil hasta de qué color eran los calzoncillos de Getulio Vargas.
2) Tomás Varnagy (Teo I y II Borón.) No hace falta hablar de él!
3) Paula Delfino (Teo I y II Borón)
4) Uriel Aiskovich (Ayudante de Filo y Métodos) Merece que lo nombre, el pibe se pasa, tiene mayor capacidad para explicar que la propia docente titular!
5) Teresa Raccolin. (Historia Contemporánea, Saiegh) Es una grosa, pero para escucharla, porque para tomar apuntes te perdiste una palabra y fuiste!
LOS PEORES
1) KVATERNIK - es un desastreee! y encia es titular de cátedra, qué desastre, no sabe hilar una oración, se queda pensandooo lo que va a decir y no sabe expresarse, además de utilizar muletillas todo el tiempo
2) DANIEL LÓPEZ (economía ACEVEDO). No sabe nada de la materia, o por lo menos no sabe darlo a conocer. Es el típico petiso compadrito.
3) JUAN PABLO LAPORTE (historia contemporánea SAIEGH) Es un muerto en vida, ni se para de la silla, explica todo en el mismo tono monótono de ultratumba y habla como si fuera un librito, no deja lugar al pensamiento.
4) PECHENY (filo y métodos SCHUSTER) Se nota que sabe, pero no sabe cómo expresarlo. Tiene muletillas todo el tiempo, se lo nota inseguro.
5) DE NUEVO KVATERNIK jajaj. NO se me ocurre otro! Y se merece estar dos veces jajaj
Quiero postular negativos, pero no les pongo un voto les pongo 10 votos y si se van a fundar una escuela de fascistas lejos de la uba mejor...
- Girotti: Profesora de derecho de derecha de Ubertone..Las clases son la muerte...no te deja tomar apuntes porque dice que esta comprobado cientificamente que no sirven para retener información...Se llena la boca hablando del estado de derecho y de conocer las leyes y habla del reglamento de la facultad sin conocerlo inventando articulos que no existen y demas..
- Acevedo: Por favor alguien abra los ojos...Ya de por si hace falta una cátedra seria de la materia economia...ni hablar de la pobreza de contenidos de economia a lo largo de la carrera...Bueno vamos a la parte que le corresponde a el profe...No aparece nunca cuando se lo necesita en los teoricos...va la primera clase, da un discurso de la puta madre sobre la importancia de generar una "clase politica formada" en la Argentina, otra clase mas en la que habla sobre el Liberalismo economico..y si lo volves a ver es un milagro...Yo curse con el el cuatrimestre anterior y dijo que se promocionaba con 4 (no hay final) pero a mi me quedo 6 y en el SUI aparece como que tengo final pendiente...cuando me lo cruce le pregunte y no supo darme una explicación y huyo..yo lo vuelvo a ver y lo tacleo y no lo dejo escapar hasta que no soluciona el problema..en realidad no soy la unica a la que le paso.. tengo varios compañeros con el mismo inconveniente...o bien gente qure le quedaba 9 de promedio y figuraba que tenia que dar final o bien compañeras y compañeros que fueron a rendir y les figura ausente...un papelon profe...
PD: Los prácticos de esa cátedra con Santiago Fraschina sobre historia economica argentina sin desperdicio...
No voy a dar mi ranking pero voy a citar a algunos de uds.
Ahhh sepan que Marcos Novaro es un Prof. excelente y vale mucho la pena cursar con él. Me enteré que ahora es titular de TPC asi que no duden en hacerla con él.
- sanles (teo 2) me parece que no usa metodos muy pedagojicos para enseñar, siempre me resuena una frase que debe decir hasta ahora "ustedes son poducto de la decada de los '90"!!! como si fueramos el anticristo o algo asi.
Uff que Prof. insoportable y horriblemente machista. Un dia nos cansamos y le fuimos a decir que bajara un cambio. Encima da clases en dos comisiones con lo cual es difícil zafar del chabon. Asi que traten de NO cursar a la mañana!!!
- Acevedo: Por favor alguien abra los ojos...Ya de por si hace falta una cátedra seria de la materia economia...ni hablar de la pobreza de contenidos de economia a lo largo de la carrera...Bueno vamos a la parte que le corresponde a el profe...No aparece nunca cuando se lo necesita en los teoricos...va la primera clase, da un discurso de la puta madre sobre la importancia de generar una "clase politica formada" en la Argentina, otra clase mas en la que habla sobre el Liberalismo economico..y si lo volves a ver es un milagro...Yo curse con el el cuatrimestre anterior y dijo que se promocionaba con 4 (no hay final) pero a mi me quedo 6 y en el SUI aparece como que tengo final pendiente...cuando me lo cruce le pregunte y no supo darme una explicación y huyo..yo lo vuelvo a ver y lo tacleo y no lo dejo escapar hasta que no soluciona el problema..en realidad no soy la unica a la que le paso.. tengo varios compañeros con el mismo inconveniente...o bien gente qure le quedaba 9 de promedio y figuraba que tenia que dar final o bien compañeras y compañeros que fueron a rendir y les figura ausente...un papelon profe...
PD: Los prácticos de esa cátedra con Santiago Fraschina sobre historia economica argentina sin desperdicio...
No voy a decir que Acevedo es un ladri, sepanlo :D
Y en cuanto a lo del problema del sistema, yo la promocioné y sin embargo figuraba en final. Tramite el titulo sin problema y ya esta todo cerrado. Fijate bien cual es tu situacion. Ok?
mejores 5
1-francisco naishtat (filosofia, catedra naishtat) es un genio el chabon
2-jorge lulo (filo y metodos) explica muy bien y claro
3-manuel mauer (filo catedra naishtat) sabe mucho, explic bien y esta re bueno
4-miguel rossi (boron teo 1y2) simpatico y explica bien
5-atilio boron (teo 1y2) tuve solo 2 clases con el pero me dejo una impresion d 10
5 peores
1- susana villavicencio (simplemente vergonzosa)
2- juan pablo laporte(garca y aburrido)
3- ramon trejo (derecho sola) pedante, machista, insoportable
4- garcia molina (hist arg) intelectualiode anticuado y garca
5- pamela de fundamento (una tremenda gila nerd y careta)
Doblepost:
ah y no se q tanto adulan a varnagy.. no es mal profe pero tampoco la tiene tan clara.. es pedante al mango y las clases son aburridas
otra, raccolin sabe mucho pero 0 pedagogia.. es un embole la clase
otro tremendo gil es schuster.. encima se hace el gracioso
los mejores profes, aunque no abundan en nuestra archi vaciada carrera:
1- Ruben Laufer, hist argentina, rapopport: un groso, muy buena materia y es increible lo bien que da las clases, verdaderamente recomendable
2- Rossi y Dri aunque de solo un par de clases, me parece excelente
3- Lulo aunque me parece un extremado garca schusteriano kirchnerista, hay q admitir q da buenas clases, muy claras
4-manuel mauer de filosofia, aunque es exigente es muuuuy bueno dando clases, sabe muchisimo y es buenisimo transmitiendolo
5- varnagy, por descarte dentro de lo que hay, aunque tampoco me gusta tantoo
los peores, es dificil seleccionarlos jajajaja son la gran mayoria:
1- Editado a perdido de terceros.
2- federico schuster, un h d p, culpable de que nuestra facu este asi, te esta haciendo cursar en las peores condiciones por no pedir presupuesto y se hace el gracioso para caer bien...
3- toer, un boludo terrible, lava cerebros, con pocas ganas de formar gente con pensamiento cririco
4- barbara perez jaime, lapersona mas detestable de la facultad, una soberbia, frustrada que te impone una forma de pensar asquerosa
5- korol y susana villavicencio los peores teoricos aburridos y malos pedagogicamente hablando al igual que gracia molina que ya de tan gorila reaccionario causa gracia jajaj
Gente, nadie mencionó a Diego Baccarelli, de TEO I. Es un groso, la tiene muy clara. Lástima que ya no tiene esperanzas...
En orden aleatorio los mejores
Facundo Casullo(Filo Naishtat)
Juan Manuel Abal Medina
Juan Battalemme(Relaciones Internacionales Contemporaneas Belikow)
Hugo Quinteros(Historia Contemp. Saiegh)
Cristina Ruiz del Ferrier
No entiendo porque tanto fanatismo por Raccolin, nadie niega que sabe mucho...sin embargo eso no es saber dar clases..tiene 0 pedagogía
Sanles sabe mucho y da muy buenas clases, quizás es medio cabron a veces pero eso no lo hace mal profesor. Micaela Libson es una muy buena profesora y además una excelente persona, le molesta como a cualquier profesor que le hagan perder el tiempo con tanto vago dando vuelta por la facultad es entendible que por ahi se enoje
Los peores tambien en orden aleatorio
Barruti, un autentico ladron de gallinas.
Acevedo igual
No me acuerdo como se llama, pero "da clases" en Korol los jueves. Una estafa esa mujer.
Pinto, me reservo los comentarios
Perez Esquivel y toda su catedra, no es por el tema si no por la manera de "dar clases"
Arriba.
Los peores: 1) El gordo Schuster Filo y metodos y toda la càtedra en gral.
2) Càtedra Pinto: muiy repetitiva, demasiado pesada.
3) Adm Pública de Twaites Rey, a mì particularmente me enferma el falso izquierdismo que profesan, viven en otro mundo
4) Ciserchia historia Latino... Ese ultrafeminismo alocado que no me terminò de convencer jamàs.... Lo ùnico salvable es Pato Funes...
5) Ubertone es una càtedra enfermante, lo prefiero mil veces al chileno que a este viejo ruin...
Los mejores 1) Teresa Raccolin Historia Contemp. Excelentes teòricos, se nota que sabe un montonazo.
2) Cecilia Galvàn Sociologìa Polìtica.
3) tomàs Varnagy y Ruben Dri (me parecen excelentos los dos), el primero explicando Hobbes y el segundo Hegel
4)Nora Pagano Historia Argentina, muy buen sentido del humor y muy intelectual.
5)Alberto Baldioli Lìderes y Liderazgo polìticos en Amer. Lat Te enseña a hacer un artìculo acadèmico y encima te da la posibilidad de publicarlo. Un genio.
Arranquemos por los peores:
1)Korol (historia latinoamericana) téoricos aburridísimos, 0 pedagogía, 5 personas concurren y aún así usa el micrófono, simplemente patético.
2)Néstor Lavergne- (Economía Bastarrechea) llega SIEMPRE una hora tarde o directamente no va.
3) Miguel- (Teoría II) se la pasa contando chistes toda la clase, excesivamente y te explica Hegel en 10 minutos.
4)Rodriguez Sanchez-
5) Silvana Ablin (práctico Latinoamericana) profesora de secundario.
Mejores:
1-Jorge Lulo, impresionante capacidad explicativa. Uno de los mejores profesores que tuve hasta ahora.
2-Teresa Raccolin. Pasión por la historia. Los teóricos son una locura.
3-Uriel de Filo y métodos. Una paciencia y buena onda increíbles para explicar una materia que para muchos les resulta tediosa.
4-Tomás Várnagy.
5- Schuster
Perdón pero, qué es eso de "editado a pedido de terceros" que aparece en algunos mensajes?
Habiendo cursado ya todas las materias de la carrera, puedo dar mi top five:
LOS PEORES:
- Acevedo (pésimos teóricos, soberbio, malas actitudes)
- Kvaternik (además de dar unas clases extraordinariamente aburridas, siempre llegaba muy tarde)
- Maximiliano Rey de Fundamentos de Fernández (inentendible)
- Rodríguez Sánchez
- Susana Villavicencio
LOS MEJORES:
- Miguel Rossi (clases amenas, interesantes, de un tipo que no subestima a sus alumnos)
- Teresa Raccolin (3 horas de un teórico en el que no te da respiro, de una mina que sabe tanto, que te puede nombrar desde la altura de una montaña rusa hasta el nombre de un generale rusiano del siglo XIX, tremenda!)
- Francisco Naishtat (no puedo creer que haya gente a la que no le gusten sus clases, para mí eran 2 horas de puro placer filosófico)
- Gisela Catanzaro y Ezequiel Ipar de Las Aventuras del Marxismo (con una materia con ese nombre se pueden imaginar que muy malo no puede ser. Dos tipos que la tienen clarísima... y sí te abruman un poco, pero vale la pena)
- Claudia Hilb (sus clases son clarísimas e interesantes)
Buenaaaas!! estoy por anotarme en Latinoamericana y la verdad es que con Argentina el cuatrimetre pasado me quise matar con la catedra de pagano. No quiero que me pase lo mismo si alguno tiene algún dato para tirarme... besoos!!
Mejores:
rinessi (teo 2)
la dupla ouviña-cortes (sociopol)
facundo casullo (filo)
cristina ruiz del ferrer
el pelado de teoría sociológica, javier gentilini
nora pagano, muy didactica!
peores
MASSERONI !pedante, loca y derechosa!
barruti, idem masseroni
el que da los teóricos de garcía delgado, pobre que aburrimiento
korol, aburriiiiiiido
rodríguez sanchez, jesuita chantin
el riojano de OP
Recién estoy por mediados de la carrera, pero ahí van:
5 Mejores:
1) Tomás Várnagy (Teo. Pol. y Soc. I y II)
2) Teresa Raccolin (Hist. Contemporánea)
3) Leandro Morgenfeld (Hist. Argentina)
4) Julio Pinto (Fundamentos de la C.P.)
5) Ricardo Laleff Ilieff (Teo. Pol y Soc. I)
5 peores:
1) Eduardo Acevedo (Economía)
2) Adrián di Gregorio (Economía)
3) Daniel Cao (T. y Der. Const.)
4) Alejandra Bonvicini (Hist. Contemporánea)
5) Micaela Libson (Filo. y Métodos)
Mención especial para Adrián di Gregorio, que se las arregló para no enseñarme absolutamente nada durante cuatro meses. :peron
5) Micaela Libson (Filo. y Métodos)
volvió kaspar! :335
che, perdón por el excursus superficial, pero estaba buena? porque me dijeron que era una conchuda a 5 manos, pero me imaginé que estaba buena y no la tuve.
Solo estoy en desacuerdo en dos de los peores que menciona kaspar. di Gregorio y Acevedo ni siquiera llegan a profesores. Ambos son ODNIs. Objetos Didácticos No Identificados.
che, perdón por el excursus superficial, pero estaba buena? porque me dijeron que era una conchuda a 5 manos, pero me imaginé que estaba buena y no la tuve.
JA. gracias, quedó claro.
Alguien por ahí leí que critica a S. Ablin!! A mi personalmente, me gustan mucho sus clases, es muy puntual en el proceso que pertende dar a entender, sobre todo en una materia tan pero tan larga como latino (es larga y no es joda)... y es admirable la manera con que corrige los parciales, con aclaraciones punto por punto párrafo por párrafo, y, al final, siempre, una conclusión sobre el parcial! UNA GENIA!
Ale Rossi de contempo es de los mejores ! tipo que explica el contexto, no sólo el proceso en sí, clave para relacionar el paso de un proceso histórico a otro... sobre en una historia orientada a los estados modernos europeos, super relacionados unos con ortos en materia social, política y cultural.
Peores:
Martín D'Alessandro por lejos uno de los más mediocres y creídos de la Facultad.
Archenti: mediocre toda la cátedra
Acevedo: ofensivo, malo y encima prepotente
Julio Pinto: de la escuelita de donde salen los Martín D'Alessandro
Las melli de Teoría I (Boron) ... por favor!
Mejores:
Graciela Sessa (Teo sociologica)
Los docentes de Aventuras del marxismo de Gruner (Zarpados docentes)
Miguel Rossi (Teo I) Excelentes teóricos
Ruben Dri (Teo II)
Ouviña (Socio Pol)
Los mejores: Hay solo tres profesores que se merecen las mejores posiciones por ser realmente excelentes y dar teoricos perfectos, completos, verdaderas clases magistrales.
1)Raccolin (historia contemporanea - y Ahora Procesos del pasado reciente - seminario)
2) Naishtat (filosofia Teoricos)
3) Laufer (historia Argentina- Rapaport - Teoricos)
El que se lleva todos los precios del top 100 al peor docente Es Gonzales de pensamiento Argentino y latinoamericano